Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-010677-94

Дело № 12-1479/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 04 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитника З. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З. Н.В. на постановление старшего госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 09 декабря 2021 года в отношении Акционерного общества «М.»,

установил:

указанным постановлением АО «М.» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

На названный акт должностного лица административного органа защитником З. Н.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду невозможности привлечения к административной ответственности филиала юридического лица, в связи с чем постановление старшего госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 09 декабря 2021 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание явился защитник З. Н.В., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (, ), при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по КоАП РФ.

С учетом изложенного, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

В судебном заседании установлено, что * года в * мин. по адресу*, АО «М.», являясь владельцем транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.37995 г. "О безопасности дорожного движения" не исполнило обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании вышеизложенного, действия «АО «Мострансавто» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина АО «М.» подтверждаются совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2021 года; протоколом об административном правонарушении № * от 08 декабря 2021 года; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ водителя транспортного средства Х. Ш.А.; путевым листом; свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением на имя Х. Ш.А.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине АО «М.» в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечают требованиям КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, непосредственно выявившего нарушение АО «М.» требований РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Утверждения защитника о незаконности постановления должностного лица административного органа ввиду привлечения к ответственности филиала АО «М.» судом во внимание не принимаются, поскольку из протокола об административном правонарушении, вводной части оспариваемого постановления следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено в отношении юридического лица - АО «М.», ИНН: *, дата регистрации: * года, адрес регистрации: *, и именно данный адрес указан в описательно-мотивировочной части постановления как место выявления вмененного юридическому лицу правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 09 декабря 2021 года в отношении Акционерного общества «М.» оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова