Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-010887-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зубу Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Зубу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2007 между сторонами заключен кредитный договор № 63085668. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуб В.В. в судебное заседание не явился, извещался, представил возражение на иск, в котором заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 30.04.2007 между сторонами заключен кредитный договор № 63085668.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 1828 дней под 11,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена 02.12.2008 года.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец 02.03.2009 года сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 02.04.2009 года.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок в полном объеме не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано выше, последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена 02.12.2008 года.

Истец 02.03.2009 года сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 02.04.2009 года.

02.03.2020 года мировым судьей судебного адрес № 7 вынесен судебный приказ по заявлению адрес Стандарт», который отменен 15.07.2020 года.

С иском в Измайловский районный суд адрес истец обратился 15.06.2022 года (согласно отметки Почта России).

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска к Зубу Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2022 года.

Судья Л.Г. Лось