Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Асыка У.А.,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Асыку фио, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, холостому, детей не имеющему, не работающему, не судимому,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия Асык У.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления Асык У.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Асыка У.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого Асыка У.А.; произведена выемка медицинских документов на имя фио; назначена амбулаторная судебно-психиатрической экспертиза обвиняемому Асыку У.А., с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица; назначена судебная медицинская экспертиза потерпевшему фио с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованных лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого Асыка У.А., который составит 3 месяца 00 суток. Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Асык У.А.; получить заключение медицинской судебной экспертизы, проведенной потерпевшему фио, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на обвиняемого Асыка У.А., с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; выполнить иные следственные действия.

Избранная в отношении обвиняемого Асыка У.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Асык У.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Асык У.А. является гражданином иностранного государства, а значит не имеет социальной привязанность к месту, в котором проводится предварительное следствие. В связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что Асык У.А. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении Асыка У.А. не целесообразно, в целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Асык У.А. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Асыку У.А. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Асык У.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Асык У.А., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Асыка У.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Асыка У.А. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Асыка фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин