Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника в лице адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Элбар оглы, ...паспортные данные гражданина адрес, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, не имеющего официально места жительства на территории адрес и адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по факту продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № 12102450003000067 возбуждено дата в отношении фио, фио и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением руководителя Измайловского МРСО адрес от дата уголовные дела №№ 12102450003000064, 12102450003000067 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 12102450003000064.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан дата Мамедов С.Э.о., которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В отношении фиоо. дата Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, срок которой продлен тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления процессуальных сроков выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, фио и фио; с целью принятия обеспечительных мер, направленных на возмещение причиненного ущерба направлены запросы в наименование организации по Москве, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГИМС МЧС России, Федеральное агентство воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, Гостехнадзор, Пенсионный Фонд России, МИФНС по ЦОД, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, крупнейшие кредитные организации, действующие на адрес; Федеральную службу войск национальной гвардии РФ, Федеральную нотариальную палату РФ, Национальное центральное бюро Интерпола МВД РФ, Российский союз страховщиков; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемых в том числе из адрес.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. истекает дата и составит 06 месяцев 24 суток, однако, завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо получить ответы на направленные ранее запросы; допросить в качестве свидетелей фио, фио; предъявить фио, Мамедову С.Э.о., фио, фиоо. и фио обвинение в новой редакции и допросить их в указанном процессуальном статусе; выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ; приступить к выполнению ст. 217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, не менее 02 месяцев 00 суток, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Мамедову С.Э.о. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории московского региона, холост, не имеет иждивенцев.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фиоо. на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не отпали те основания, по которым судом Мамедову С.Э.о., ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фиоо., под стражей, отсутствуют.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена совершением преступлений в условиях неочевидности, группой лиц по предварительному сговору, необходимостью выполнения большого объема следственных действий, а также производства судебных экспертиз.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый Мамедов С.Э.о. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку по делу допущена волокита, фио готова предоставить Мамедову С.Э.о. жилую площадь в адрес для проживания в случае избрания более мягкой меры пресечения, о чем имеется заявление, просили изменить меру пресечения на домашний арест, запрет определенных действий или залог в размере сумма прописью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Мамедову С.Э.о. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мамедов С.Э.о. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мамедову С.Э.о. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мамедову С.Э.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Мамедов С.Э.о. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемый суду не представил., в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий или залог, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количестве обвиняемых по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Мамедову С.Э.о. меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий или залог.

Продлить срок содержания обвиняемого фио Элбар оглы под стражей на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин