Приговор

Дело № 01-0386/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-386/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях: фио, Павленковой О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Власовой Д.М.,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурахманова Саида Шамильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

Абдурахманова Камиля Шамильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Абдурахманов К.Ш., 27 июня 2021 года, не позднее 04 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 4 дома № 36 по адрес адрес, совместно со своим братом Абдурахмановым С.Ш., увидели велосипед, пристегнутый тросом к дереву, и, предполагая, что данное имущество представляет собой материальную ценность, а также убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия будут незаметны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решили совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

После чего, Абдурахманов К.Ш. реализуя внезапно возникшие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный сговор с Абдурахмановым С.Ш., распределив между собой преступные роли, согласно которых Абдурахманов К.Ш. тайно похищает велосипед, а его (фио) соучастник Абдурахманов С.Ш. оглядывается по сторонам и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (фио) и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

В продолжение общего преступного умысла, Абдурахманов К.Ш.) 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 08 минут по 04 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, приискал деревянную палку, ударом которой сломал замок троса, которым к дереву был пристегнут вышеуказанный велосипед, и покатил велосипед, удерживая его руками за рулевое колесо. При этом его (фио) соучастник Абдурахманов С.Ш., находясь в непосредственной близости, оглядывался по сторонам и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

После чего Абдурахманов К.Ш. совместно со своим соучастником Абдурахмановым С.Ш. с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Абдурахманов К.Ш. совместно со своим соучастником Абдурахмановым С.Ш. тайно похитили принадлежащий Алишер уулу А. велосипед «KEYSTO KS007» (КЕЙСТО КС007), который согласно заключения эксперта № 100122/7 от 10 января 2022 года имеет стоимость сумма, чем причинили Алишер уулу А. незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Они же (Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш.) виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Абдурахманов К.Ш., 27 июня 2021 года, не позднее 04 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 2 дома № 36 по адрес адрес, совместно со своим братом Абдурахмановым С.Ш., увидели велосипед, пристегнутый тросом к дереву, и, предполагая, что данное имущество представляет собой материальную ценность, а также убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия будут незаметны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решили совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

После чего, Абдурахманов К.Ш. реализуя внезапно возникшие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный сговор с Абдурахмановым С.Ш., распределив между собой преступные роли, согласно которых Абдурахманов К.Ш. тайно похищает велосипед, а его (фио) соучастник Абдурахманов С.Ш. оглядывается по сторонам и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (фио) и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

В продолжение общего преступного умысла, Абдурахманов К.Ш. 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, приискал деревянную палку, ударом которой сломал замок троса, которым к дереву был пристегнут вышеуказанный велосипед, и покатил велосипед, удерживая его руками за рулевое колесо. При этом его (фио) соучастник Абдурахманов С.Ш., находясь в непосредственной близости, оглядывался по сторонам и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (фио) и обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления.

Тем самым, Абдурахманов К.Ш. совместно со своим соучастником Абдурахмановым С.Ш. тайно похитили принадлежащий Байчубакову Б.М. велосипед «FIREMARK MTB HT 27.5 2.0 DISC» (ФАЙРМАРК МТБ ЭйчТ 27.5 2.0 ДИСК), который согласно заключения эксперта № 100122/7 от 10 января 2022 года имеет стоимость сумма, чем причинили Байчубакову Б.М. незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Они же (Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш.) виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Абдурахманов К.Ш., 07 июля 2021 года, не позднее 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, совместно со своим братом Абдурахмановым С.Ш., распивали спиртные напитки с ранее незнакомой им Власовой Д.М., заметив на шее Власовой Д.М. ювелирные изделия, и, предполагая, что они имеют материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решили открыто похитить указанные ювелирные изделия.

После чего, Абдурахманов К.Ш. реализуя внезапно возникшие преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, 07 июля 2021 года, не позднее 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный сговор с Абдурахмановым С.Ш., направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий и для достижения общей преступной цели.

В продолжение общего преступного умысла, Абдурахманов К.Ш. 07 июля 2021 года, не позднее 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с соучастником Абдурахмановым С.Ш., приблизился к Власовой Д.М. и левой рукой сорвал с шеи Власовой Д.М. золотую цепь с золотой подвеской (кулоном) с вставкой гранита, после чего в вышеуказанное время к Власовой Д.М. приблизился Абдурахманов С.Ш. и правой рукой сорвал с шеи Власовой Д.М. золотую цепь с золотым крестом, и, удерживая похищенное при себе, Абдурахманов К.Ш. со своим соучастником Абдурахмановым С.Ш. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Абдурахманов К.Ш. совместно со своим соучастником Абдурахмановым С.Ш. открыто похитили имущество принадлежащее, Власовой Д.М., а именно золотую цепь 585 пробы, весом 3,44 г, стоимостью сумма, золотую цепь 585 пробы, весом 3,00 г, стоимостью сумма, золотой крест 585 пробы, весом 1,13 г, стоимостью сумма, золотую подвеску 585 пробы, с вставкой (общая масса изделия – 2,15 г, масса металла – 1,5 г), стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 100122/7 от 10 января 2022 года, тем самым причинив Власовой Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Абдурахманов К.Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 июня 2021 года, примерно 04 часа 18 минут, он (Абдурахманов К.Ш.) совместно со своим братом Абдурахмановым Саидом Шамильевичем ...паспортные данные, находились около дома по адресу: адрес, в этот момент их внимание привлек велосипед серо-чёрного цвета марки «Firеmаr», стоящий у данного подъезда, который был пристёгнут противоугонным тросом, так как они с братом испытывали сложное материальное положение, в связи с тем, что они не работали и никак не могли найти работу, у них возник умысел похитить данный велосипед с целью дальнейшей продажи, после чего, он (Абдурахманов К.Ш.) осмотрелся по сторонам, попросил брата постоять и наблюдать за обстановкой, чтобы если он кого-то увидит, мог его (фио) предупредить об этом. После чего он (Абдурахманов К.Ш.) убедился, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, кроме брата, который стоял рядом. Подойдя к велосипеду, он (Абдурахманов К.Ш.) увидел, что данный велосипед был пристегнут к дереву тросовым замком за раму. После чего, он (Абдурахманов К.Ш.) взял заранее приготовленную деревянную палку и сорвал замок с данного троса, которым велосипед был пристегнут к дереву за раму, и он под воздействием его (фио) силы разорвался в части самого замка, далее, он (Абдурахманов К.Ш.) подобрал этот разорванный тросовый замок. После чего он (Абдурахманов К.Ш.) сел на этот велосипед, брат пошел в сторону подъезда № 4, так как, там тоже находился велосипед черного цвета какой марки не помнит, он (Абдурахманов К.Ш.) подъехал к брату на велосипеде, после чего, он (Абдурахманов К.Ш.) также подошел к подъезду № 4 рукой сорвал трос пристегнутый к дереву после чего подошел его (фио) брат Абдурахманов С.Ш. и взял велосипед. Далее они вместе с братом поехали в сторону станции метро «Измайловская», на этих велосипедах. После чего они с братом подошли к ранее незнакомым им лицам, точно он (Абдурахманов К.Ш.) не помнит на какой улице, и продали похищенные велосипеды за сумма, так как у них не было паспортов на их имена, они не смогли продать данные велосипеды в ломбард. Разорванные тросовые замки он (Абдурахманов К.Ш.) выкинул по дороге к станции метро, куда именно не он (Абдурахманов К.Ш.) помнит и показать не сможет. Вырученные средства от продажи велосипедов, они с братом потратили на личные нужды.

06 июля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, он (Абдурахманов К.Ш.) совместно со своим братом Абдурахмановым Саидом Шамильевичем паспортные данные, а также еще с другом по имени Абдул (полных анкетных данных не знает) распивали алкогольные напитки вблизи станции метро «Электрозаводская». Около 01 часа 30 минут 07 июля 2021 года к ним подошла женщина, которая также распивала алкогольные напитки, она подсела к ним, они познакомились, она представилась «Дашей» (полных анкетных данных женщины не знает) у них завязался разговор на разные темы, и они продолжили уже совместно с «Дашей» распивать алкогольную продукцию, а именно пиво, водку. После распития алкогольной продукции, они решили уехать на такси, женщина собиралась к себе домой, а они совместно с моим братом и другом Абдулом также собирались ехать к себе домой, решили поехать вместе, так как было по пути. Далее она вызвала такси со своего мобильного телефона, они стали ожидать машину. Данный заказ должна была оплатить женщина, но она отказалась, далее у его брата возник конфликт с этой женщиной, где она стала его оскорблять. После чего подъехало такси, они сели вчетвером в указанный автомобиль (марки и модель не помню). Женщина села вперед, а он (Абдурахманов К.Ш.) со своим братом и с другом Абдулом сели назад, далее у его (фио) брата с ней возник конфликт, так как она не хотела платить за услуги такси из-за того, что он едет вместе с ней. На фоне данного конфликта они вышли из автомобиля, который впоследствии уехал. Далее женщина стала оскорблять и его (фио), а также пару раз пыталась его (фио) ударить по лицу. В какой-то момент он (Абдурахманов К.Ш.) разозлился на эту женщину и у него (фио) возник умысел на хищение цепочек, которые висели у женщины на шее. Пока они выясняли отношения с его (фио) братом, возникла пауза, он (Абдурахманов К.Ш.) резко левой рукой сорвал две цепочки на которых находился крест и кулон с ее шеи и побежал от нее. Далее его (фио) догнал его (фио) брат фио и они отправились в скупку на метро Щелковская, чтобы продать похищенные драгоценности. Доехав до скупки «Победа» по адресу: адрес с1, он (Абдурахманов К.Ш.) совместно со своим братом сдали эти две цепочки, кулон и крест на его паспорт, за данные цепочки они получили около сумма, денежные средства потратили на личные нужды. Чеки о проданных цепочках они выкинули. /Том № 1 л.д. 54-56, Том № 2 л.д. 17-19; л.д. 95-98, Том № 3 л.д. 73-76/.

После оглашения показаний Абдурахманов К.Ш. их полностью подтвердил.

Подсудимый Абдурахманов С.Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 июня 2021 года, примерно 04 часа 18 минут, он (Абдурахманов С.Ш.) совместно со своим братом Абдурахмановым Камилем Шамильевичем, ...паспортные данные, находились около дома по адресу: адрес, в этот момент их внимание привлек велосипед серо-чёрного цвета марки «Firеmаr», стоящий у данного подъезда, который был пристёгнут противоугонным тросом, так как они с братом испытывали сложное материальное положение, в связи с тем, что они не работали и никак не могли найти работу, у них возник умысел похитить данный велосипед с целью дальнейшей продажи, после чего, его (фио) брат осмотрелся по сторонам, после чего попросил его (фио) постоять и наблюдать за обстановкой, чтобы если кого он (Абдурахманов С.Ш.) увидит, мог его предупредить об этом. После чего брат убедился, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, а он (Абдурахманов С.Ш.) стоял и наблюдал рядом. Подойдя к велосипеду, он (Абдурахманов С.Ш.) увидел, что данный велосипед был пристегнут к дереву тросовым замком за раму. После чего, брат взял заранее приготовленную деревянную палку и сорвал замок с данного троса, которым велосипед был пристегнут к дереву за раму, далее, брат подобрал этот разорванный тросовый замок. После чего он сел на этот велосипед, а он (Абдурахманов С.Ш.) пошел сторону подъезда № 4, так как там тоже находился велосипед черного цвета и марки не помнит какой, брат подъехал к нему (Абдурахманову С.Ш.) на велосипеде, после чего, он также подошел к подъезду № 4, где находился велосипед затем, он сорвал трос пристегнутый к дереву, затем подошел уже он (Абдурахманов С.Ш.) и взял велосипед. Далее они вместе с братом поехали в сторону станции метро «Измайловская», на этих велосипедах. После чего они подошли к ранее незнакомым им лицам, точно не помнит на какой улице, и продали похищенные велосипеды за сумма, так как у них не было паспортов на их имена, они не смогли продать данные велосипеды в ломбард. Разорванные тросовые замки брат выкинул по дороге к станции метро, куда именно он (Абдурахманов С.Ш.) не помнит и показать не сможет. Вырученные средства от продажи велосипедов они с братом потратили на личные нужды.

06 июля 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, он (Абдурахманов С.Ш.) совместно со своим братом Абдурахмановым Камилем Шамилевичем, паспортные данные, а также еще с другом по имени Абдул распивали алкогольные напитки вблизи станции метро «Электрозаводская» около 01 часа 30 минут 07 июля 2021 года, в какой-то момент к ним подошла женщина, которая также распивала алкогольные напитки, она подсела к ним, они познакомились (как ее зовут не запомнил, ему (Абдурахманову С.Ш.) было не интересно) у них завязался разговор на разные темы, и они продолжали распивать алкогольную продукцию, а именно пиво. После распития алкогольной продукции, они решили уехать на такси, женщина собиралась к себе домой, а они совместно с его (фио) братом и другом Абдулом также собирались ехать к себе домой, решили поехать вместе, так как было по пути. Далее она вызвала такси со своего мобильного телефона, они стали ожидать машину. Данный заказ должна была оплатить женщина, но она отказалась, далее у них возник конфликт с этой женщиной, где она стала его (фио) оскорблять. После чего подъехало такси, они сели вчетвером в указанный автомобиль (марки и модель не помнит). Женщина села в перед, а он (Абдурахманов С.Ш.) со своим братом, и с другом Абдулом сели назад, далее у них с ней возник конфликт, так как она не хотела платить за услуги такси из-за того, что он (Абдурахманов С.Ш.) едет вместе с ней. На фоне данного конфликта они вышли из автомобиля, который впоследствии уехал. Он (Абдурахманов С.Ш.) стал говорить, что может оплатить такси сам, но она снова отказывалась ехать. В какой-то момент он (Абдурахманов С.Ш.) отвернулся, и услышал, что женщина начинает кричать, что у нее вырвали две цепочки, крест и кулон, обернувшись назад, он (Абдурахманов С.Ш.) увидел что его брат фио бежит от нее, она стала говорить, что это сделал он (Абдурахманов С.Ш.), и сказала ему (Абдурахманову С.Ш.), чтобы он (Абдурахманов С.Ш.) выворачивал карманы. Он (Абдурахманов С.Ш.) отказался от этого, аргументировав, что он (Абдурахманов С.Ш.) ничего не брал. В этот момент подошел Абдул, и он (Абдурахманов С.Ш.) сразу побежал за братом, оставив Абдула с женщиной. Догнав брата, они поехали к станции метро «Щелковская», чтобы продать эти две цепочки, крест и кулон, доехав до скупки «Победа», по адресу: адрес с1, они совместно со своим братом сдали эти цепочки на его (фио) паспорт, за данные цепочки они получили около сумма, денежные средства между собой не делили, потратили совместно на личные нужды. Чеки о проданных цепочках они выкинули. /Том № 1 л.д. 76-78, Том № 2 л.д. 13-15; л.д. 87-90, Том № 3 л.д. 89-92/.

После оглашения показаний Абдурахманов С.Ш. их полностью подтвердил. /Том № 1 л.д. 99-103; 131-136/

Помимо полного признания вины Абдурахмановым К.Ш. и Абдурахмановым С.Ш., виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Абдурахманова К.Ш. и фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Алишера уулу А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него (Алишер уулу А.) в собственности имеется велосипед марки «keysto», черно-белого цвета, который он (Алишер уулу А.) приобрел в декабре 2020 года за сумма. Данный велосипед является его (Алишер уулу А.) средством передвижения с одного объекта на другой, а также для его (Алишер уулу А.) работы в качестве курьера. На велосипеде было порвано с правой стороны сиденье. 26 июня 2021 года, примерно в 22 часов 00 минут, он (Алишер уулу А.) приехал домой с работы, по адресу: адрес, где пристегнул вышеуказанный велосипед к дереву тросовым велосипедным замком. После чего зашел в домой. Выйдя, 27 июня 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, на улицу чтобы направится на работу, он (Алишер уулу А.) обнаружил пропажу вышеуказанного велосипеда, тросовой замок (не представляющий материальной ценности) также отсутствовал. 30 июня 2021 года он (Алишер уулу А.) обратился в полицию, не мог раньше так как было много работы. Он (Алишер уулу А.) написал заявление о произошедшем. В результате случившегося ему (Алишер уулу А.) был причинен материальный ущерб на сумму сумма с учетом износа велосипеда, данный ущерб является для него (Алишер уулу А.) незначительным. Фото велосипеда он (Алишер уулу А.) прилагает к своему допросу. /Том № 1 л.д. 107-112/

Показаниями потерпевшего Байчубакова Б.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него (Байчубакова Б.М.) в собственности имеется велосипед марки «Firеmаr», черно-серого цвета, который он (фио) приобрел 26 мая 2021 года за сумма. Данный велосипед является его (Байчубакова Б.М.) средством передвижения с одного объекта на другой, а также для здоровья. 26 июня 2021 года, примерно в 21 час 30 минут, он (фио) приехал домой, по адресу: Москва, адрес, где пристегнул вышеуказанный велосипед к дереву тросовым велосипедным замком. После чего зашел домой. Выйдя, 27 июня 2021 года, примерно в 11 часов 20 минут, на улицу в магазин, он (фио) обнаружил пропажу вышеуказанного велосипеда, тросовой замок (не представляющий материальной ценности) также отсутствовал. В этот же день он (фио) обратился в отдел полиции с заявлением о произошедшем. В результате случившегося ему (Байчубакову Б.М.) был причинен материальный ущерб на сумму сумма, данный ущерб является для него (Байчубакова Б.М.) незначительным. Хочет добавить, что приобретал свой похищенный велосипед в магазине «О’КЕЙ» 26 мая 2021 года за сумма. Также он (фио) хочет пояснить, что в чеке указано «Firemar», однако это не полное наименование велосипеда. Полное наименование его похищенного велосипеда - «FIREMARK MTB HT 27.5 2.0 DISC» (ФАЙРМАРК МТБ ЭйчТ 27.5 2.0 ДИСК). Также хочет добавить, что ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 100122/7 от 10 января 2022 года по оценке его (Байчубакова Б.М.) похищенного велосипеда с учетом износа на момент совершения кражи. Его (Байчубакова Б.М.) велосипед был оценен на сумму сумма. С указанной оценкой он (фио) полностью согласен. Также он (фио) хочет добавить, что данный ущерб, как он (фио) и ранее пояснял, для него (Байчубакова Б.М.) является незначительным./Том № 1 л.д. 22-25, Том № 2 л.д. 203-204, Том № 3 л.д 28-29/

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 13 часов 54 минуты 27 июня 2021 года в дежурную часть фио России по адрес поступила карточка происшествия КУСП 7634 от 27.06.2021 г., по факту кражи личного имущества по адресу: адрес. По приезду СОГ на место происшествия было установлено, что похищен велосипед марки «FIREMARK», принадлежащий гр. Байчубакову Б.М., находившийся у подъезда № 2 жилого многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе осуществления проверки по указанному сообщению о преступлении проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Был осуществлен просмотр камер ЕЦХД, установленных в адрес. В ходе просмотра камер ЕЦХД было установлено, что 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 20 минут, по адресу: адрес, двое мужчин кавказской внешности совершают хищение велосипедов, находившихся возле подъездов № 4 и № 2 дома 36 по адрес адрес. В ходе дальнейшей работы по указанному материалу проверки сообщения о преступлении проводились мероприятия по установлению маршрута следования вышеуказанных граждан, совершивших хищение велосипедов по адресу: адрес. Впоследствии было установлено, что указанные граждане заходят в один из подъездов дома 26 по адрес, в связи с чем, было принято решение о выезде по указанному адресу с целью установления и задержания указанных граждан, совершивших вышеуказанные преступления.

Примерно в 09 часов 30 минут 29 июня 2021 года, им (фио) совместно оперуполномоченным ОУР фио России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений были задержаны два гражданина кавказской внешности, по приметам схожие с гражданами, совершившими хищение двух велосипедов 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 20 минут, по адресу: адрес. Указанными гражданами оказались Абдурахманов Саид Шамильевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, и Абдурахманов Камиль Шамильевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Указанным гражданам ими было сообщено, что они подозреваются в совершении преступлений и им необходимо проследовать с ними в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Уже в фио России по адрес, им (фио) были опрошены задержанные Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш., которые в ходе дачи объяснений вину в совершении краж двух велосипедов 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 20 минут, по адресу: адрес, признали полностью, а также сообщили, что вышеуказанные похищенные велосипеды продали неизвестным гражданам в районе станции метро «Измайловская» Московского метрополитена.

30 июня 2021 года в ДЧ фио России по адрес поступило заявление от гр. Алишер уулу А. по факту хищения принадлежащего ему велосипеда марки «KEYSTO», зарегистрированное в КУСП фио России по адрес за № 7829 от 30.06.2021 г.

Как позже ему (фио) стало известно, в ходе допросов в СО фио России по адрес Абдурахманов К.Ш. и Абдурахманов С.Ш. вину в совершении краж велосипеда марки «FIREMARK», принадлежащего гр. Байчубакову Б.М., и велосипеда марки «KEYSTO», принадлежащего гр. Алишер уулу А., 27 июня 2021 года, в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 20 минут, по адресу: адрес (подъезды № 2 и № 4), также признали полностью, в результате чего были привлечены к уголовной ответственности по двум эпизодам преступной деятельности, а именно по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у/д №№ 12101450041000283, 12101450041000293). /Том № 3 л.д. 1-4/

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 3 л.д. 5-8);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 100122/7 от 10 января 2022 года, согласно которому велосипед «KEYSTO KS007» (КЕЙСТО КС007) черно-белого цвета, купленный в декабре 2020 года, имеет стоимость сумма. /Том № 2 л.д. 215-254/;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 100122/7 от 10 января 2022 года, согласно которому велосипед «FIREMARK MTB HT 27.5 2.0 DISC» (ФАЙРМАРК МТБ ЭйчТ 27.5 2.0 ДИСК) черно-серого цвета, купленный 26 мая 2021 года, имеет стоимость сумма. /Том № 3 л.д. 215-254/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2021 года, в ходе которого было осмотрено: видеозаписи на DVD-RW диске по факту хищения имущества Байчубакова Б.М. и Алишер уулу А./фотокопии (с участием подозреваемого фио и его защитника). /Том № 1 л.д. 57-63/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2022 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12101450053000283 признано и приобщено: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета. /Том № 1 л.д. 86, 87/;

- рапортом об установлении причастности к совершенному преступлению фио и фио от 01 июля 2021 года от оперуполномоченного фио России по адрес фио. /Том № 1 л.д. 95/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2021 года по адресу: адрес (подъезд № 4). /Том № 1 л.д. 99-103/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 декабря 2021 года, в ходе которого было осмотрен чек из магазина «О’КЕЙ» на 1 (одном) листе. /Том № 2 л.д. 179-181/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 декабря 2021 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12101450053000283 признано и приобщено: чек из магазина «О’КЕЙ» на 1 (одном) листе. /Том № 2 л.д. 182, 183/;

- рапортом о задержании фио и фио от 29 июня 2021 года от оперуполномоченного фио России по адрес фио. /Том № 1 л.д. 30/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года по адресу: адрес (подъезд № 2). /Том № 1 л.д. 11-18/.

Вина Абдурахманова К.Ш. и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Власовой Д.М. в судебном заседании и на предварительном следствий, подтвержденными потерпевшей, согласно которым 06 июля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут она (Власова Д.М.) вместе со своей коллегой фио находилась вблизи станции метро «Электрозаводская» по адресу: адрес, где остановились на одной из свободных лавочек перекусить шаурмы. В этот момент, рядом с метро на улице, начался концерт живой музыки, который их и всех проходящих граждан так вдохновил, что они решили с коллегой по работе и общим интересам остаться и послушать его до конца. Данный концерт шёл примерно до 22 часов 00 минут. После его завершения она (Власова Д.М.) вместе с коллегой продолжила общение по поводу аренды помещения, которое они подыскивали для совместной работы. Рядом с ними на соседней лавочке сидела компания молодых людей их возраста, с которыми они впоследствии познакомились и им стало известно, что они из Могилева и работают в Москве в строительной сфере. В процессе совместного общения с группой ребят из р.Беларусь, к ним подошли двое молодых людей кавказской народности: 1-й на вид: 20-30 лет, ХТС, рост 175-180 см, волосы темные, на лице небольшая растительность в виде щетины. Был одет: спортивные зеленые штаны. 2-й на вид: 20-30 лет, ХТС, рост 175-180 см, волосы темные короткие, на лице отсутствовала какая-либо щетина или борода. Был одет: темный джинсовый или спортивный костюм. Данные молодые люди задирались и вели себя агрессивно, после чего они ушли и через некоторое время вернулись обратно. Несколько раз они участвовали в потасовках с различными компаниями, которые, как и она (Власова Д.М.) сидели у метро на лавочках. Примерно в 23 час 30 минут ее (Власовой Д.М.) коллега по работе ей (Власовой Д.М.) сообщила, что ей нужно ехать домой и для этого она (Власова Д.М.) её проводила до метро и направилась купить воды. После того как ее (Власовой Д.М.) коллега по работе уехала домой, за рестораном быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, она (Власова Д.М.) познакомилась с молодым человеком с которым общалась достаточное длительное время, так как были общие интересы. 07.07.2021 года, в период с 03 час 00 минут до 03 час 20 минут, она (Власова Д.М.) собралась ехать домой и для этого направилась к проезжей части адрес (вблизи Макдональдса), где к ней (Власовой Д.М.) подошел молодой человек кавказской внешности по имени Адбула и попросил подвезти его до дома т.к. в ходе разговора она (Власова Д.М.) поняла, что им было по пути. Она (Власова Д.М.) согласилась и, находясь на проезжей части, вблизи «Макдональдса» со своего телефона она (Власова Д.М.) вызвала такси «Сити-Мобил», которое примерно в 03 часа 30 минут подъехало к ней (Власовой Д.М.) и к Абдуле. Открыв переднюю дверь автомобиля шкода, желтого цвета, регистрационный знак ТС, она (Власова Д.М.) села в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, а Абдула садился назад. В этот момент на задние сиденья к Абдуле подсели два его товарища, которых она (Власова Д.М.) ранее уже описывала и попросили ее (Власову Д.М.) их тоже подвести. Она (Власова Д.М.) в свою очередь вышла из салона автомобиля, при этом, не закрыв дверь, т.к. стояла рядом и попросила их тоже выйти. Два вышеуказанных кавказца стали с ней (Власовой Д.М.) пререкаться, и вести себя агрессивно, после чего один из них, того что она (Власова Д.М.) описывала под номером 1, подбежал к ней (Власовой Д.М.) и путем рывка сдернул с ее (Власовой Д.М.) шеи часть двух золотых цепочек (на которых находился кулон с вставкой граната и золотым крестом) общая стоимость двух цепочек вместе с кулоном и крестиком составляет сумма, а второй мужчина, которого она (Власова Д.М.) также выше описывала, сразу же за ним подбежал к ней и с шеи забрал остатки золотой цепочки и кулон с крестиком, которые сразу же убрал в карман надетых на нем спортивных штанов зеленого цвета. После чего они скрылись в неизвестном ей (Власовой Д.М.) направлении. Третий их товарищ по имени Абдула также убежал в сторону за вышеуказанными гражданами. Она (Власова Д.М.) незамедлительно со своего телефона в 03 часа 40 минут позвонила в службу 102 и сообщила о случившемся. Прибывший на место преступления наряд полиции спросил ее (Власову Д.М.) о приметах нападавших и маршруте их следования. Она (Власова Д.М.) все рассказала и села с сотрудниками полиции в машину, и они проследовали патрулировать ближайшие маршруты, по которым могли уйти нападавшие. Где то во дворах, точный адрес ей (Власовой Д.М.) неизвестен, когда они патрулировали близлежащую территорию, она (Власова Д.М.) увидела злоумышленников, и показала их полицейским. Полицейские стали их преследовать, и впоследствии задержали молодого человека по имени Абдула, а двум остальным удалось скрыться.

Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей (Власовой Д.М.) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Документы на золотые изделия у нее (Власовой Д.М.) не сохранились. Опознать нападавших при встрече она (Власова Д.М.) сможет.

Также она (Власова Д.М.) хочет добавить, что была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № 100122/7 от 10 января 2022 года, проведенной с целью оценки среднерыночной стоимости ее (Власовой Д.М.) похищенного имущества, а именно ювелирных изделий, на момент совершения преступления, с учетом износа. Согласно заключению указанной товароведческой судебной экспертизы, похищенные у нее (Власовой Д.М.) золотая цепь 585 пробы, чистым весом 3,44 г, имеет стоимость сумма, золотая цепь 585 пробы, чистым весом 3,00 г, имеет стоимость сумма, золотой крест 585 пробы, чистым весом 1,13 г, имеет стоимость сумма, золотая подвеска 585 пробы, с вставкой (общая масса изделия – 2,15 г, масса металла – 1,5 г), имеет стоимость сумма. Общая сумма ущерба составила сумма. С указанной оценкой она (Власова Д.М.) полностью согласна. Более ей она (Власовой Д.М.) пояснить нечего.

По факту совершенного в отношении нее (Власовой Д.М.) преступления дополнительно она (Власова Д.М.) хочет пояснить, что при предъявлении подозреваемых лиц для опознания, где она (Власова Д.М.) участвовала в качестве опознающего лица, она (Власова Д.М.) сильно нервничала и боялась дальнейших последствий, так как не знала, какая мера пресечения будет избрана обоим подозреваемым, однако обоих она (Власова Д.М.) уверенно опознала. Именно данные молодые люди кавказской народности открыто похитили у нее (Власовой Д.М.) ее (Власовой Д.М.) вышеуказанные ювелирные изделия 07 июля 2021 года возле дома 26 по адрес адрес (недалеко от ст. метро «Электрозаводская»). Мужчина, которого зовут Абдурахманов Камиль Шамильевич, как она (Власова Д.М.) впоследствии узнала это старший из двух братьев, совершивших в отношении нее (Власовой Д.М.) грабеж, первым подбежал к ней (Власовой Д.М.) и левой рукой сорвал с ее (Власовой Д.М.) шеи две цепочки, на одной из которых висела золотая подвеска (кулон) с вставкой гранита, а на другой – золотой крест. При этом удержал он (Абдурахманов К.Ш.) в своей левой руке только одну золотую цепочку с золотой подвеской (кулоном) с вставкой гранита, вторая цепочка с золотым крестом, уже будучи сорванной Абдурахмановым К.Ш., осталась на ее (Власовой Д.М.) шее, которую через несколько секунд правой рукой стащил вместе с золотым крестом второй мужчина, которого зовут Абдурахманов Саид Шамильевич, как она (Власова Д.М.) впоследствии узнала это младший из двух братьев, совершивших в отношении нее (Власовой Д.М.) грабеж. После того как вышеуказанные два брата поочередно забрали с ее (Власовой Д.М.) шеи золотую цепочку с золотой подвеской (кулоном) с вставкой гранита (Абдурахманов К.Ш.) и золотую цепочку с золотым крестом (Абдурахманов С.Ш.), они оба убежали. /Том № 1 л.д. 169-174, Том № 3 л.д. 26-27/

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07 июля 2021 года, в ДЧ Отдела МВД России по адрес поступило заявление от гражданки Власовой Дарьи Михайловны, паспортные данные, по факту уличного грабежа в отношении последней по адресу: адрес, примерно в 03 часа 30 минут 07 июля 2021 года, неустановленное лицо путем рывка сорвал открыто похитил с шеи последней две золотые цепочки.

В ходе работы по данному материалу и проведению оперативно розыскных мероприятий, им (фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, было установлено возможное место проживания подозреваемых.

09 июля 2021 года, находясь в подъезде №2 по адрес, был обнаружен мужчина внешне схож с приметами подозреваемого. После чего им (фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, было принято решение о задержании данного гражданина. При задержании к данному гражданину была применена физическая сила на основании ч.2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства – наручники на основании ч.3 ст. 21 ФЗ «О полиции» после чего вышеуказанное лицо было доставлено в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Данным мужчиной оказался фио фио, паспортные данные. В ходе разбирательства последний сознался в совершении преступления. /Том № 1 л.д. 207-209/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 210, 211/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07 июля 2021 года, в ДЧ отдела МВД России по адрес поступило заявление от гражданки Власовой Дарьи Михайловны, паспортные данные, по факту уличного грабежа в отношении нее по адресу: адрес, примерно в 03 часа 30 минут 07 июля 2021 года, неустановленное лицо путем рывка сорвал открыто похитил с шеи последней две золотые цепочки.

09 июля 2021 года, находясь в подъезде №2 по адрес, был обнаружен мужчина внешне схож с приметами подозреваемого. После чего им (фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, было принято решение о задержании данного гражданина. При задержании к данному гражданину была применена физическая сила на основании ч.2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства – наручники на основании ч.3 ст. 21 ФЗ «О полиции» после чего вышеуказанное лицо было доставлено в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Данным мужчиной оказался Абдурахмановым Камилем Шамильевичем, паспортные данные. В ходе разбирательства последний сознался в совершении преступления. /Том № 1 л.д. 215-217/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06.07.2021 года, примерно в 23 час 00 минут, он (фио) вместе со своим другом Артемом находился дома по месту фактического проживания, в этот момент к ним в комнату зашел их общий знакомый фио, который предложил поехать на станцию метро «Электрозаводская» для того, чтобы погулять на улице. Он (фио) с Артемом согласился, т.к. дома нечего было делать. После чего он (фио), Артем, фио и фио на трамвае доехали до адрес и далее пешком проследовали до метро «Электрозаводская», где стали гулять по площади возле ресторана быстрого питания «Макдональдс» и ТЦ «Заря» по адресу: адрес. За время прогулки фио и его брат фио употребляли спиртные напитки и находились в состоянии опьянения. Пока они находились на площади он (фио) вместе с другом Артемом увидел, как фио и фио стали приставать к различным компаниям, которые гуляли на площади и просить у них позвонить телефон. Его (фио) данное поведение насторожило, и он (фио) предложил Артему уйти от них в сторону, так как понимал, что фио и фио могут совершить какое-нибудь преступление, так как имеют к этому склонность.

07.06.2021 года, примерно в 01 час 00 минут, его (фио) друг Артем поехал вместе с фио и фио на метро «Щелковское», куда именно ему (фио) не известно, а он (фио) остался один гулять на площади. Примерно через 40 минут он (фио) снова на площади увидел фио и фио, которые подошли к нему (фио). С их слов Артем поехал домой. Далее фио и фио вступили в конфликт с неизвестными гражданами, и он (фио) стал их разнимать.

Спустя некоторое время, он (фио) вернулся на одну из лавочек, на которой рядом сидела ранее неизвестная ему (фио) девушка, после чего они разговорились, и в ходе общения она представилась ему (фио) как «Даша». В ходе разговора она ему (фио) пояснила, что она собирается ехать домой и попросила с его (фио) телефона вызвать ей такси, на что он (фио) согласился. Время на тот момент было около 03 час 20 минут 07.07.2021. В конечном итоге вызвать такси Даше он (фио) не успел, так как у него сел телефон. Потом Даша со своего телефона вызвала сама такси, которое через непродолжительное время подъехало к проезжей части адрес адрес и остановилась возле «Макдональдса», он (фио) решил тоже поехать домой и спросил у Даши сможет ли она его (фио) подвезти до дома, так как они живут на одном районе, на что она согласилась и они сели в автомашину. Он (фио) сел на заднее пассажирское сиденье, а она на переднее. В этот момент на заднее сиденье сели его (фио) знакомые фио и фио, которые сказали, чтобы они их довезли до адрес. Дарья ответила им отказом и сказала, что за них она платить не будет и чтобы они вышли из машины. фио и фио стали ей грубить и Дарья вышла на улицу. Он (фио) в свою очередь попытался объяснить фио и фио, что они в этой ситуации не правы и ведут себя не адекватно по отношению к нему (фио) и к Дарье.

Поругавшись с ними, он (фио) вышел из автомобиля у направился в сторону дома пешком, где услышал крики Даши, после чего, обернувшись назад, он (фио) увидел, как фио убегает за «Макдональдс», а фио продолжал стоять возле Даши и скандалить с ней, и после чего тоже убежал в след за фио. Далее он (фио) принял решение вернуться обратно к Даше и узнать, нужна ли ей помощь, на что она пояснила, что его (фио) знакомые фио и фио сорвали поочередно у неё с шеи две золотые цепочки (на одной из которых был кулон, а на другой крестик). Дарья его (фио) попросила остаться с ней, так как она решила позвонить в полицию, на что он (фио) согласился и сказал, что пойдет, посмотрит, куда они убежали, чтобы потом дать примерный маршрут следования сотрудникам полиции. Увидев, что фио и фио убежали на адрес в сторону платформы, он (фио) начал возвращаться к месту, где стояла Даша, и по пути следования к ней, был задержан нарядом полиции. Вместе с нарядом полиции и Дашей, которая уже сидела в автомашине, они направились по маршруту, по которому скрылись фио и фио.

Недалеко во дворах, точный адрес он (фио) не знает, во время патрулирования они увидели, как фио и фио пытались сесть в автомобиль такси желтого цвета, чтобы впоследствии скрыться, но увидев их, они разбежались в разные стороны, и сотрудники полиции не успели их задержать. После чего его (фио) и Дашу доставили в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства, где он (фио) сообщил все имеющуюся у него (фио) информацию на фио и фио. /Том № 1 л.д. 178-185/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она (фио) работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес. 07.07.2021 года в комиссионный магазин обратился Абдурахманов Саид Шамильевич, который сдал в ломбард две цепи из золота, 585 пробы, на общую сумму сумма за 6,44 грамма, крест из золота, 585 пробы, на сумму сумма за 1,13 грамма, подвеска из золота, 585 пробы, на общую сумму сумма за 1,5 грамма. Общая сумму составила сумма. Она (фио) хочет пояснить, что указанные изделия уже реализованы комиссионным магазином. Дополнительно она (фио) может пояснить, что в помещение магазина приходило двое дагестанцев, которые переговаривались между собой, один из них подошел к ней (фио) и предъявив паспорт дал украшения, а второй находился рядом. /Том № 1 л.д. 226-231/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2021 года он (фиоМ.) направлялся по своим личным делам, проходя по адресу: адрес, его (фио) остановили сотрудники полиции, представились предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пригласили в ОМВД России по адрес для участия в качестве понятого для проведения предъявления лица для опознания ранее неизвестного ему (фио) гражданина. Вместе с ним (фио) была приглашена еще одна понятая, ранее ему (фио) неизвестная женщина. Он (фио) согласился, и они проследовали в ОМВД России по адрес

адрес, расположенный по адресу: адрес. Перед началом проведения предъявления лица для опознания ему (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в его (фио) присутствии, и в присутствии второго понятого, в служебном кабинете № 215 ОМВД России по адрес было проведено предъявление лица для опознания ранее неизвестного ему (фио) гражданина, который представился как Абдурахманов Камиль Шамильевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. После чего следователь задал вопрос гражданке Власовой Д.М., не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видела, то где, когда и при каких обстоятельствах, на что гражданка Власова Д.М. пояснила, что узнает из трех предъявляемых для опознания и ранее ей неизвестных лиц, гражданина, сидящего на третьем месте от окна по внешним приметам, а именно характерной щетине и характерным скулам, также Власова Д.М. пояснила, что именно этот гражданин 07 июля 2021 года сорвал две цепочки с крестом и кулоном с ее шеи. На что гражданин, которого опознала Власова Д.М. назвал свое имя: Абдурахманов Камиль Шамильевич, после чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний по факту проведения процедуры предъявления лица для опознания он (фио) не имеет.

Затем было проведено второе опознание, перед проведением которого всех вывели из кабинета № 215 ОМВД России по адрес, в зал вошли уже другие три ранее неизвестных ему гражданина, им разъяснили также права и обязанности, после чего каждый сел куда им удобно. Мужчина, предъявленный для опознания представился как Абдурахманов Саид Шамильевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. После чего следователь задал вопрос гражданке Власовой Д.М., не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видела, то где, когда и при каких обстоятельствах, на что гражданка Власова Д.М. пояснила, что узнает из трех ранее неизвестных ей мужчин, мужчину сидящего под номером один, она хорошо его запомнила и он находился рядом с мужчиной 07 июля 2021 года, который сорвал цепочки с ее шеи. На что гражданин, которого опознала Власова Д.М. назвал свое имя: Абдурахманов Саид Шамильевич, после чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний по факту проведения процедуры предъявления лица для опознания он (фио) не имеет. /Том № 2 л.д. 28-32/

- протоколом предъявления лица для опознания от 09 июля 2021 года, в ходе которого потерпевшая Власова Д.М. опознала фио, как лицо, совершившее в отношении нее преступление 07 июля 2021 года по адресу: адрес. /Том № 2 л.д. 20-23/;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 100122/7от 10 января 2022 года, согласно которому золотая цепь 585, чистым весом 3,44 г пробы, имеет стоимость сумма, золотая цепь 585 пробы, чистым весом 3,00 г, имеет стоимость сумма, золотой крест 585 пробы, чистым весом 1,13 г, имеет стоимость сумма, золотая подвеска 585 пробы, с вставкой (общая масса изделия – 2,15 г, масса металла – 1,5 г), имеет стоимость сумма. /Том № 2 л.д. 215-254/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 июля 2021 года от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адресфио Земляковой. /Том № 1 л.д. 148/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2021 года по адресу: адрес акт о применении служебной собаки/ план-схема. /Том № 1 л.д. 155-160/;

- рапортом задержании фио и фио от 09 июля 2021 года от ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио./Том № 1 л.д. 189/;

- квитанцией на скупленные ценности №00-00П4-0005392 от 07.07.2021 г. из ломбарда (ИП фио), расположенного по адресу: адрес./Том № 1 л.д. 220/;

- товарным чеком №00-00П4-0001899 от 07.07.2021 г. из ломбарда (ИП фио), расположенного по адресу: адрес./Том № 1 л.д. 221/;

- товарным чеком №00-00П4-0001911 от 08.07.2021 г. из ломбарда (ИП фио), расположенного по адресу: адрес. /Том № 1 л.д. 222/;

- товарным чеком №00-00П4-0001904 от 08.07.2021 г. из ломбарда (ИП фио), расположенного по адресу: адрес./Том № 1 л.д. 223/.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку судом установлено, что подсудимые совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми по всем эпизодам преступлений свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершали хищения чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевших.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Абдурахманов К.Ш. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении пожилых маму и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, также его двое малолетних племянников страдают тяжелыми заболеваниями и являются инвалидами., полностью возместил ущерб потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки, их состояние здоровья, состояние здоровья малолетних племянников и их инвалидность, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Абдурахманов С.Ш. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении пожилых маму и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, также его двое малолетних племянников страдают тяжелыми заболеваниями и являются инвалидами., полностью возместил ущерб потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки, их состояние здоровья, состояние здоровья малолетних племянников и их инвалидность, длительное содержание в условиях следственного изолятора, также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицам, впервые осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения осужденных до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова Камиля Шамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдурахманову Камилю Шамильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Абдурахманова Саида Шамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдурахманову Саиду Шамильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Абдурахманову К.Ш. и Абдурахманову С.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио и фио с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, чек из магазина «О’КЕЙ» на 1 (одном) листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск