Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-951/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 02.04.2018 года исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены. Взысканы в пользу ПАО Банк ВТБ с Графского Н.М. задолженность по кредитному договору № 00184/15/00171-13 от 28.03.2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2018 года решение Измайловского районного суда адрес от 02.04.2018 года оставлено без изменения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 05.06.2020 года в удовлетворении заявления ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1233/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Графскому Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01.11.2021 года произведена по гражданскому делу № 2-1233/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Графскому Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на его правопреемника ООО «Форвард».

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 24.12.2021 года между ООО «Форвард» и адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № 10, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе с Графского Н.М., перешло адрес «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 24.12.2021 года между ООО «Форвард» и адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав требований № 10, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе с Графского Н.М., перешло адрес «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ООО «Форвард» уступило право требование по взысканию задолженности адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро», суд полагает возможным произвести замену взыскателя ООО «Форвард» на его правопреемника – адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро») по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 02.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ООО «Форвард» на его правопреемника адрес «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллекторское бюро») по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 02.04.2018 года по гражданскому делу № 2-1233/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Графскому Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина