Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-953/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В. при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «ПКБ» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4078/13 по иску наименование организации к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата взысканы со фио. в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу дата, на основании чего дата выдан исполнительный лист серии ВС № 028694247 в отношении должника фио

дата (согласно отметки Почта России) адрес «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу 2-4078/13 по иску наименование организации к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности. В обоснование заявления указывает, что дата между наименование организации заключен договор № FCD-19352-300914-13544 уступки прав требования по условиям которого, право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному со фио. перешло наименование организации. дата между наименование организации и адрес «ПКБ» заключен договор № CPGPKB 03 уступки прав требования по условиям которого, право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному со фио перешло адрес «ПКБ». По условия договора цессии, были переданы документы: копия решения суда. Исполнительный документ до настоящего времени не передан. По данному поводу велась переписка в электронном виде, но при адрес ПКБ и смене сетевого сервера, переписка утрачена.

Заявитель, заинтересованные лиц в судебном заседание не явились, о причине неявки не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

решением Измайловского районного суда адрес от дата взысканы со фио. в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу дата, на основании чего дата выдан исполнительный лист серии ВС № 028694247 в отношении должника фио

дата между наименование организации заключен договор № FCD-19352-300914-13544 уступки прав требования по условиям которого, право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному со фио перешло наименование организации.

дата между наименование организации и адрес «ПКБ» заключен договор № CPGPKB 03 уступки прав требования по условиям которого, право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному со фио перешло адрес «ПКБ».

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем указано, что цессионарием были переданы документы: копия решения суда. Исполнительный документ до настоящего времени не передан. По данному поводу велась переписка в электронном виде, но при адрес ПКБ и смене сетевого сервера, переписка утрачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что на момент заключения договора уступки прав требования от дата срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, факт отсутствия исполнительного документа у заявителя с момента заключения договора цессии, а именно с дата, подтверждается доводом заявителя, указанном в настоящем заявлении, довод заявителя о наличии переписки с банком, утраченной в процессе переезде, не может быть расценен судом как причина уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, каких либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду не представлено суд не находит оснований для удовлетворения заявления адрес «ПКБ» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4078/13 по иску наименование организации к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления адрес «ПКБ» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4078/13 по иску наименование организации к Смирнову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина