Определение о возвращении заявления

Ма-619/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу , КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, должниками по которому являются фио, фио, фио, проживающие на адрес, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей являются указанные адреса, которые не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, а входят в границы территориальной юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, должники по которому проживают по адресам, входящим в границы территориальной юрисдикции Перовского районного суда адрес, постольку административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио