Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-861/2022

13-957/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов ..., адрес о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 января 2022 г. исковые требования Белик Л.Д. и Морозовой О.Ю. удовлетворены частично:

признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения, размещённые 10 сентября 2020 г. путем размещения объявления от 09 сентября 2020 г. на главной интернет-странице сайта адрес;

Васин А.Ю. обязан представить в адрес письменное обращение за своей подписью с опровержением сведений, содержащихся в указанном объявлении, которые признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов;

адрес обязан после предоставления Васиным А.Ю. обращения с опровержением сведений, разместить его обращение на главной интернет-странице сайта адрес и в течение одного года с даты размещения обращения не удалять его;

с фио в пользу Белик Л.Д. и Морозовой О.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. каждому истцу;

с адрес в пользу Белик Л.Д. и Морозовой О.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. каждому истцу;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истцы Белик Л.Д. и Морозова О.Ю. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, уточнив которое, просят взыскать в пользу Белик Л.Д. 39 801 руб. 68 коп., в пользу Морозовой О.Ю. – 66 401 руб. 68 коп.

В судебное заседание истцы Белик Л.Д., Морозова О.Ю., их представитель адвокат фио явились, заявление поддержали.

Председатель правления адрес фио и представитель адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Ответчик Васин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, заявителями представлены соглашение об оказании юридической помощи от 16 апреля 2021 г., подтверждения платежей ПАО «Сбербанк» от 30 ноября 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцами в связи с рассмотрением гражданского дела, должны быть взысканы с ответчиков фио и адрес в солидарном порядке с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика в заявленном размере, то есть по 20 000 руб. в пользу каждого заявителя, отвечающем критерию разумности и соответствующему балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истцов, объема выполненной им работы.

При этом доводы представителей адрес об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в данной части суд признает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи, ордер адвоката, а из справок, подтверждающих платежи, следует, что денежные средства внесены на счет адвокатского образования в качестве оплаты Морозовой О.Ю. и Белик Л.Д. по соответствующему соглашению.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца Морозовой О.Ю. и истца Белик Л.Д. с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска, в размере 300 руб. каждой.

Также суд полагает необходимым возместить истцам почтовые расходы, понесенные ими, в размере 288 руб. 04 коп. каждому истцу солидарно с ответчиков, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы понесены в большем размере, а именно в размере, указанном в заявлении, не представлено.

Поскольку суд признает расходы по проведению лингвистического исследования, а также расходы по нотариальному заверению доказательств обоснованными, необходимыми и подтвержденными документально, в пользу Морозовой О.Ю. солидарно с ответчиков подлежит взысканию 45 000 руб., а в пользу Белик Л.Д. – 16 700 руб. соответственно.

Оснований для удовлетворения заявления в части взыскания расходов по нотариальному оформлению доверенностей на представителя не имеется, поскольку из представленных в материалы дела копий доверенностей не следует, что они выданы на имя представителя для участия в конкретном гражданском деле или в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истцов ..., адрес о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Андрея Юрьевича и адрес в пользу Белик Ларисы Дмитриевны солидарно 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 300 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 288 руб. 04 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 16 700 руб. в качестве возмещения расходов по нотариальному обеспечению доказательств, а всего взыскать 37 288 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 04 коп.

Взыскать с Васина Андрея Юрьевича и адрес в пользу Морозовой Ольги Юрьевны солидарно 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 300 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 288 руб. 04 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 45 000 руб. в качестве возмещения расходов по проведению лингвистического исследования, а всего взыскать 65 588 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов