Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3582/2021

13-958/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Чуйкова Романа Евгеньевича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3582/21 по иску Чуйкова Романа Евгеньевича к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены, с фио в пользу фио взыскано сумма в качестве неосновательного обогащения, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

Истец Чуйков Р.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, которое мотивировано тем, что решение суда было обжаловано ответчиком, о возврате апелляционной жалобы и вступлении в законную силу решения суда заявителю стало известно только 06 июня 2022 г., и заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате нотариальных расходов в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

В судебное заседание истец Чуйков Р.Е. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против восстановления истцу процессуального срока, возражал против взыскания в пользу истца возмещения понесенных судебных расходов, также пояснил, что не согласен с решением Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 г.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов гражданского дела следует, что на решение суда от 20 октября 2021 г., в окончательной форме принятое 20 октября 2021 г., ответчиком фио 19 января 2022 г. принесена апелляционная жалоба, содержавшая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 24 января 2022 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, фио предложено устранить недостатки, отмеченные в определении, в срок до 09 марта 2022 г.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 г. ответчику фио восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику фио в порядке п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Таким образом, решение Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 г. вступило в законную силу 23 ноября 2021 г.

14 июня 2022 г. истцом Чуйковым Р.Е. в адрес суда направлено заявление о выдаче исполнительного листа, а 15 июня 2022 г. – заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, взыскании судебных расходов.

В связи с изложенными обстоятельствами, объективно препятствовавшими совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный срок, учитывая, что заявление подано в течение трех месяцев с вступления в законную силу определения суда о возврате апелляционной жалобы ответчика, суд полагает, что данный процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Чуйковым Р.Е. представлены договор об оказании юридических услуг от 18 января 2021 г., акт об оказании юридических услуг от 15 июня 2022 г., а также расписка в передаче денежных средств на сумму сумма от 15 июня 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Чуйковым Р.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с фио в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителями работы, количества судебных заседаний, значимости и объема получившего защиту нарушенного права.

Также суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу фио сумма в качестве возмещения почтовых расходов, поскольку признает данные расходы необходимыми и подтвержденными документально.

Оснований для взыскания с фио в пользу фио расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере сумма суд не усматривает, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Между тем, представленная в материалы дела светокопия доверенности 77 АГ № 5125189 от 11 ноября 2020 г., выданной сроком на три года, не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Доводы ответчика о несогласии с решением суда, которым исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 20 октября 2021 г. вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу Чуйкову Роману Евгеньевичу процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3582/21 по иску Чуйкова Романа Евгеньевича к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Заявление истца Чуйкова Романа Евгеньевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3582/21 по иску Чуйкова Романа Евгеньевича к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Чуйкова Романа Евгеньевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов