Определение об оставлении заявления без движения

13-960/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с заявлением наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу по иску наименование организации к фио Экатеринэ Гияевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с заявлением о замене стороны на стадии исполнения решения о взыскании с фио Экатеринэ Гияевны в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № M0LL0210S12122716915 от дата.

Однако заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с оставлением без движения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствует, суд полагает применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими оставление без движения искового заявления.

В данном случае информации, содержащейся в заявлении, недостаточно для рассмотрения его по существу, т.е. в нарушение требований п.5 ст.131 ГПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не указан номер гражданского дела, дата вынесения решения о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности, с учетом того, что на официальном сайте Измайловского районного суда адрес отсутствуют сведения о нахождении такого дела в производстве Измайловского районного суда адрес.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь п.4 ст.1, ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу по иску наименование организации к фио Экатеринэ Гияевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по дата включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения (указать номер гражданского дела, в рамках которого к заявителю на основании договора уступки перешли права взыскателя на стадии исполнительного производства).

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Судья Л.Г. Лось