Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1499/дата

77RS0010-02-2022-010825-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Городинской Ирины Анатольевны на постановление № 0355431010122051201066225 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Городинской Ирины Анатольевны; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Городинской Ирины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель Городинская Ирина Анатольевна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010122051201066225 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Городинской Ирины Анатольевны; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Городинской Ирины Анатольевны, в которой просит указанные постановление, решение отменить.

Изучив жалобу заявителя Городинской Ирины Анатольевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд дата. Вместе с тем, как следует из текста, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио, вынесено дата. Указанное решение было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580571052590.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Городинской Ирины Анатольевны на постановление № 0355431010122051201066225 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Городинской Ирины Анатольевны; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Городинской Ирины Анатольевны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Городинской Ирине Анатольевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова