Мотивированное решение

№ 2а-403/2022

УИД 77RS0010-02-2022-010498-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2022 по административному иску фио Орудж оглы к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными постановления от 2 июня 2022 года № 77022/22/196937 о взыскании исполнительного сбора в размере сумма; от 3 июня 2022 года № 77022/22/197867 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма и исполнительского сбора на сумму сумма; от 3 июня 2022 года № 77022/22/197866 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма и исполнительского сбора на сумму сумма; от 3 июня 2022 года № 77022/22/197865 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма и исполнительского сбора на сумму сумма

В обоснование заявленных административных исковых требований фио указал, что на основании исполнительного листа, выданного Петушинским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 59239/22/77022-ИП от 18 апреля 2022 года, в соответствии с которым должник фио обязан выплатить взыскателю Артемьевой О.С. денежные средства в размере сумма Постановлением судебного пристав-исполнителя от 2 июня 2022 года № 77022/22/196937 на фио возложена обязанность выплатить исполнительский сбор в размер 7 % от суммы задолженности, что составляет сумма, поскольку должником добровольно не выплачен долг в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Между тем административный истец узнал о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства только 27 апреля 2022 года, через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Поскольку в отношении взыскателя Артемьевой О.С. также имеется исполнительный лист на взыскание с неё денежных средств в пользу фио, административный истец записался на прием к судебному приставу-исполнителю для получения разъяснений касательно добровольного исполнения постановления, с учетом имеющегося у должника однородного требования к взыскателю. 28 апреля 2022 года на личном приеме судебный пристав-исполнитель фио разъяснила административному истцу право предъявить соответствующее заявление о зачете встречных требований и сообщила, что исполнительные действия по принудительному взысканию до этого момента производиться не будут. 17 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес в рамках исполнительного производства № 119409/22/50001-ИП от 12 мая 2022 года был произведён зачет встречных однородных требований Артемьевой О.С. и фио. 24 мая 2022 года административным истцом также было подано заявление в Измайловский РОСП УФССП России по адрес о зачете однородных требований. 31 мая 2022 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя фио истцу стало известно, что зачет требований не произведен, понадобится несколько дней для производства зачета, после чего должнику будет сообщена окончательная сумма для погашения долга, а исполнительские действия производиться пока не будут. Однако 3 июня 2022 года с пенсионной карточки административного истца были списаны денежные средства в размере сумма, а в личный кабинет административного истца поступили постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июня 2022 года о взыскании исполнительского сбора на сумму сумма, от 3 июня 2022 горда об обращении взыскания на денежные средства должника, при этом сумма задолженности в них была указана без зачета однородных требований. Данные действия административного ответчика нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец фио явился, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, с административным иском не согласилась, представила письменные возражения на административный иск, просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Артемьева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Петушинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года с фио в пользу Артемьевой О.С. взысканы денежные средства в общей сумме сумма

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 040176478 от 28 марта 2022 года, который предъявлен взыскателем к исполнению.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 59239/22/77022-ИП от 18 апреля 2022 года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 апреля 2022 года направлена должнику фио посредством ЕПГУ через личный кабинет и получена им 22 апреля 2022 года.

Согласно постановлению от 18 апреля 2022 года должнику фио установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня поучения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что в установленный постановлением от 18 апреля 2022 года срок требования исполнительного документы не были исполнены должником фио в добровольном порядке, 2 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, что составляет 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Кроме того, постановлениями от 3 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, на общую сумму задолженности сумма, исполнительский сбор в сумме сумма

24 мая 2022 года фио обратился к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес с заявлением о принятии постановления о зачёте встречных обязательств.

14 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о зачете встречных обязательств.

Постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 29 июня 2022 года все меры принудительного исполнения, в том числе по обращению взысканию на денежные средства административного истца, отменены в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 29 июня 2022 года исполнительное производство № 59239/22/77022-ИП окончено, ввиду выполнения в полном объёме должником требований исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения сняты.

Вместе с тем исполнительский сбор в размере сумма должником фио не уплачен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 110132/22/77022-ИП от 1 июля 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, не опровергнутых сторонами, следует, что в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2022 года срок требования исполнительного документа должником фио исполнены в добровольном порядке не были.

При этом, исходя из даты получения данного постановления – 22 апреля 2022 года – у фио имелось 5 рабочих дней для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, то есть в срок до 29 апреля 2022 года включительно.

Согласно копии материалов исполнительного производства №59239/22/77022-ИП от 18 апреля 2022 года, фио произведено погашение долга в июне 2022 года, то есть после истечения установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете встречных однородных требований, в связи с чем полагал, что исполнительные действия будут приостановлены, не имеют существенного значения, поскольку на момент обращения с заявлением о зачете встречных требований – 24 мая 2022 года – срок для добровольного исполнения требований исполнительного документов уже был пропущен должником.

Также не имеет правового значения ссылка административного истца на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства им было прочитано только 27 апреля 2022 года, поскольку из материалов дела достоверно следует, что постановление было доставлено должнику в личный кабинет 22 апреля 2022 года, следовательно, именно с указанной даты подлежит исчислению срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, и после указанной административным истцом даты – 27 апреля 2022 года – должником также не были предприняты надлежащие меры по погашению задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок, поскольку долг был погашен только в июне 2022 года.

При таких данных суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления №77022/22/196937 от 2 июня 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма норм закона не нарушил, данное постановление вынесено в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным у суда не имеется.

Относительно законности постановлений судебного пристава-исполнителя от 3 июня 2022 года № 77022/22/197867 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма и исполнительского сбора на сумму сумма; от 3 июня 2022 года № 77022/22/197866 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма и исполнительского сбора на сумму сумма; от 3 июня 2022 года № 77022/22/197865 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма и исполнительского сбора на сумму сумма, то на момент вынесения судом решения указанные постановления отменены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес постановлением от 29 июня 2022 года и в настоящее время прав и законных интересов административного истца не затрагивают, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания указанных постановлений незаконными. При этом суд учитывает, что на момент вынесения указанных постановлений должником требования исполнительного документа исполнены не были, зачет встречных требований был осуществлен после вынесения оспариваемы постановлений, тем самым указанные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем законно, в рамках своих полномочий, с учетом установленных обстоятельств, без нарушения нормативных правовых актов.

Таким образом, административные исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио Орудж оглы к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 29 августа 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Судья фио