Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1795/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 15 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Лукьянова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лукьянова П. В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Лукьянов П.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * час. * мин., вопреки установленному Федеральным от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" порядку осуществления административного надзора, Лукьянов П.В., фактически проживающий по адресу: *, нарушил ограничения, связанные с административным надзором, установленные ему решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2020 года, а именно, отсутствовал по месту жительства.

Лукьянов П.В. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах отсутствовал по месту жительства в связи с осуществлением ухода за престарелой мамой.

Выслушав Лукьянова П.В., проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и вина Лукьянова П.В. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 14 июня 2022 года, в котором отражено существо вменяемого Лукьянову П.В. правонарушения;

- рапортом инспектора по АН ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Порошина И.С. от 14 июня 2022 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 мая 2020 года;

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в отношении Лукьянова П.В.;

- справкой на имя Лукьянова П.В.;

- предупреждениями, вынесенными в адрес Лукьянова П.В.;

- информационной карточкой на имя Лукьянова П.В.;

- сторожевым листком;

- справкой об инвалидности на имя Лукьянова П.В.;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Лукьянова П.В.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- планом-заданием и актом посещения, в соответствие с которым Лукьянов П.В. отсутствовал по месту жительства * года после 22 час. 00 мин.;

- справками на лицо.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая положения п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", изложенные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия Лукьянова П.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, в протоколе об административном правонарушении указано о квалификации действий Лукьянова П.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которую суд находит неверной в силу следующего.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., назначенного постановлением от 25 ноября 2020 года, которым Лукьянов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, исполнено 25 февраля 2021 года. Таким образом, срок, в течение которого Лукьянов П.В. считался подвергнутым административном наказанию, истек 25 февраля 2022 года.

Таким образом, в действиях Лукьянова П.В. отсутствует повторность как квалифицирующий признак Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Поскольку санкция КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, переквалификация действий Лукьянова П.В. на КоАП РФ не повлечет усиление назначаемого ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Лукьяновым П.В. вины и раскаяния в содеянном, а также его (Лукьянова) состояния здоровья, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Лукьяновым П.В. однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Лукьянову П.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Лукьянова П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ОМВД России по району Измайлово г. Москвы; КПП: 771901001; ИНН: 7719108599; ОКТМО: 45307000; БИК: 004525988; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; КБК: 18811601191019000140.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова