Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-010619-74 № 2-6073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6073/22 по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Дидиговой Дианне Руслановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Дидиговой Д.Р. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что между адрес Банк» и Дидиговой Д.Р. был заключен кредитный договор №0392436739 от 14.03.2018г., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма под 12 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма 27.08.2021г. между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования задолженности Дидиговой Д.Р. по кредитному договору №0392436739 от 14.03.2018г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте слушания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании, между адрес Банк» и Дидиговой Д.Р. был заключен кредитный договор №0392436739 от 14.03.2018г., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма под 12 % годовых.

Взятые на себя по кредитному договору обязательства банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои договорные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма

27.08.2021г. между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования задолженности Дидиговой Д.Р. по кредитному договору №0392436739 от 14.03.2018г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с Дидиговой Д.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №0392436739 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Дидиговой Дианне Руслановне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дидиговой Дианны Руслановны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумма в качестве задолженности по кредитному договору №сумма в качестве возмещения расходов на проведение оценки, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля Королла, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 08.11.2022 г.