Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2020/дата (13-934/дата)

УИД 77RS0010-02-2021-003136-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2020/дата по иску наименование организации к наименование организации, Журавлевой Людмиле Викторовне, Клепикову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2020/дата по иску наименование организации к наименование организации, Журавлевой Л.В., Клепикову А.П. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора переуступки, задолженность по решению суда должниками не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

Журавлева Л.В., Клепиков А.П., представители наименование организации, наименование организации, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, Журавлевой Л.В., Клепикову А.П. о взыскании задолженности по договору лизинга. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору лизинга (финансовой аренды) № Л1-26-06-19 от дата в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор переуступки права требования, согласно которому право требования взыскания задолженности с ответчиков, установленной решением суда от дата, перешло к заявителю.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения между наименование организации и наименование организации договора уступки прав (требований) на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве между наименование организации, фио, Клепиковым А.П. и наименование организации. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

В данной связи, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны наименование организации его правопреемником – наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2020/дата по иску наименование организации к наименование организации, Журавлевой Людмиле Викторовне, Клепикову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2020/дата по иску наименование организации к наименование организации, Журавлевой Людмиле Викторовне, Клепикову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору лизинга с наименование организации на наименование организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио