Мотивированное решение

Дело №2-6213/2022 77RS0010-02-2022-010810-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6213/2022 по исковому заявлению Зейналова Тимура Джаханкировича к Зейналовой Наталье Александровне об изменении условий соглашения об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года, уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов Т.Д. обратился в суд с иском к фиоА об изменении условий соглашения об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года, уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2020 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом адрес фио В соответствии с условиями соглашения, истец обязался уплачивать ответчику алименты на содержание общих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере сумма ежемесячно. Истец указывает, что является высококвалифицированным специалистом по организации массовых спортивных мероприятий и на момент подписания соглашения имел высокий доход на основании договора об оказании индивидуальных консультационных услуг, заключенного с Верховным комитетом по проведению и наследию ЧМ-2022 (государство Катар) 03 ноября 2019 года на срок один год и продленного 01 января 2020 год на срок один год. Оплата услуг истца по контракту составляла 65 000 Катарских реалов ежемесячно, что по курсу ЦБ РФ на 01 января 2020 года составляло сумма Вместе с тем, в связи с пандемией коронавирусной инфекции, истца 04 ноября 2020 года уведомили о досрочном прекращении контракта 30 ноября 2020 года. В России в период с 01 декабря 2020 года и по настоящий момент истец не востребован как высококвалифицированный специалист по организации и проведению массовых международных спортивных мероприятий. Исполнительный совет Международного олимпийского комитета 28 февраля 2022 года, на своем официальном сайте опубликовал резолюцию, которой фактически запретил российским и белорусским спортсменам и официальным лицам участвовать в международных спортивных соревнованиях. Таким образом, с 01 декабря 2020 года материальное положение истца существенно изменилось, истец утратил постоянный заработок, что не позволяет истцу в полной мере исполнять обязательства по соглашению об уплате алиментов, а начиная с 28 февраля 2022 года истец на неопределенный срок полностью утратил перспективу заключать какие-либо контракты с международными организациями. 28 апреля 2022 года истец устроился в России в Автономную некоммерческую организацию «Агентство развития компьютерного и иных видов спорта», согласно п.3.1 трудового договора №21 от 28 апреля 2022 года должностной оклад истца составляет в размере сумма На основании изложенного истец просит суд изменить условия соглашения об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года и уменьшить размер алиментов, определенный пунктом 2.1. соглашения об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года, и установить в размер равный величине прожиточного минимума на ребенка в адрес, который составляет сумма с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в адрес; уменьшить размер алиментов, определенный пунктом 2.5. соглашением об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года, и установить в размере равном половине величины прожиточного минимума на ребенка в адрес, который составляет сумма с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в адрес.

Истец Зейналов Т.Д., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Зейналова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 указанного Постановления содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что 07 августа 2020 года между Зейналовым Т.Д. и Зейналовой Н.А. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом адрес фио

Согласно п. 1.1. указанного соглашения, предметом соглашения является установление размера, условий и порядка выплат алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В соответствии с п. 2.1. соглашения, размер алиментов устанавливается в размере сумма ежемесячно.

В соответствии с п.2.5. соглашения, с момента достижения дочерью фио совершеннолетия, размер алиментов на содержание сына фио устанавливается в размере сумма до достижения им совершеннолетия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на существенное изменение его материального положения, что сделало невозможным уплату алиментов в установленном соглашении размере.

Так, истец ссылается на то, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов, истец осуществлял трудовую деятельность на основании договора об оказании индивидуальных консультационных услуг № СА19168 от 03 ноября 2019 года, заключенного между истцом и Верховным комитетом по проведению и наследию ЧМ-2022 (Государство Катар), на срок один год, который 01 января 2020 года продлен на срок один год. По условиям указанного договора, истец имел ежемесячный заработок в размере 65 000 Катарских реалов ежемесячно, что по курсу ЦБ РФ на 01 января 2020 года составляло сумма Однако, в связи с пандемией коронавирусной инфекции и запретом участвовать в международных спортивных соревнованиях российским и белорусским спортсменам и официальным лицам, истец не востребован как высококвалифицированный специалист по организации и проведению массовых международных спортивных мероприятий, в связи с чем, истец не имеет возможность уплачивать алименты в размере, установленным оспариваемым соглашением.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов, истец учитывал риски возможного расторжения зарубежного контракта, в связи с чем, заключил соглашение об уплате алиментов на тех условиях, которые указаны в соглашении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов истец имел постоянный доход на основании действующего зарубежного контракта, сроком действия до 31 декабря 2020 года, следовательно, заключил соглашение об уплате алиментов на тех условиях, которые указаны в соглашении.

При этом суд отмечает, что досрочное расторжение зарубежного контракта 30 ноября 2020 года, то есть за месяц до окончания срока его действия, фактически не повлияло на изменение материального положения истца, поскольку заключая соглашение об уплате алиментов и работая на основании зарубежного контракта, истец знал о сроке действия контракта и предвидел его расторжение в будущем.

Суд полагает необходимым отметить, что прекращение срока действия зарубежного контракта само по себе не свидетельствует об изменении семейного и материального положения истца, не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения условий соглашения об уплате алиментов, поскольку данные обстоятельства носят временный характер, а истец является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, имеет постоянный заработок.

Ссылки истца на пандемию коронавирус и на запрет исполнительного совета Международного олимпийского комитета от 28 февраля 2022 года принимать участие российским и белорусским спортсменам и официальным лицам в международных спортивных соревнованиях, повлиявшего, в частности, на изменение условий соглашения об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года, являются несостоятельными, учитывая, что 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку коронавирусной инфекции чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11 марта 2020 года – пандемией. При этом, на момент заключения соглашения об уплате алиментов сторонам было известно о наличии пандемии коронавируса и введенных в связи с ней ограничениях, а зарубежный контракт на момент заключения соглашения об уплате алиментов заканчивался 31 декабря 2020 года, то есть через 5 месяцев, следовательно, истец знал о возможном изменении его материального положения.

Решением Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Зейналова Тимура Джаханкировича к Зейналовой Наталье Александровне о расторжении соглашения об уплате алиментов, отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства, не свидетельствуют об изменении материального положения истца, влекущее за собой изменение условий Соглашения об уплате алиментов и уменьшения размера алиментов, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зейналова Тимура Джаханкировича к Зейналовой Наталье Александровне об изменении условий соглашения об уплате алиментов 77 АГ 4576446 от 7 августа 2020 года, уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года.

Судья В.А. Павлова