Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-010774-94 № 2-5814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5814/22 по иску Щедриной Ольги Николаевны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с учетом наличия требуемого страхового стажа, в том числе наличия требуемого стажа работы в адрес, обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии по старости. Ответчиком было принято решение об отказе в установлении ей пенсии от 22.07.2020г. №971262/20 с указанием причины: отсутствие требуемого стажа работы в адрес.

В подсчет стажа работы в адрес и приравненных к ним местностях не включен период ее работы в ИЧП «Лемма» с 26.09.1994г. по 30.09.1997г. (3 года 5 дней), в связи с тем, что запись об увольнении внесена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974г. №162 (в редакции от 19.10.1990г.) по следующей причине: не указана должность ответственного лица, внесшего запись.

Однако запись в ее трудовой книжке является корректной и подтверждает страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям, указанным в ее трудовой книжке и форме СЗВ-К, истец работала в ИЧП «Лемма» на должности провизора в период с 26.09.1994г. по 30.09.1997г. Запись об увольнении истца заверена оттиском печати ИЧП «Лемма», на котором содержится информация о владельце ИЧП «Лемма» фио Запись заверена подписью с расшифровкой фио

Также в решении ответчика указано, что, согласно письму ГУ-УПФ РФ в адрес от 09.06.2020г. №07-24/1125 ИЧП «Лемма» в базе данных Управления не значится. Однако в ответ на запрос истца ГУ ОПФР по адрес сообщило о том, что ИЧП «Лемма» (ИНН 4105004313) было зарегистрировано в Отделении с 10.10.1994г. и снято с регистрационного учета 29.02.2012г. В отделении имеются сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах ИЧП «Лемма», а именно: за расчетные периоды с 3 кв. 1994 по 4 кв. 1996 начисление и уплата страховых взносов производилась; за расчетные периоды с 1 кв. 1997 по 3 кв. 1997 начисление и уплата страховых взносов не производилась. Таким образом, в период работы истца в ИЧП «Лемма» начислялись и уплачивались страховые взносы.

Таким образом, по мнению истца, в ее страховой стаж и стаж работы в адрес необходимо дополнительно включить указанный период ее работы, и будет достигнут требуемый стаж для начисления страховой пенсии по старости. При этом пенсия ей должна быть назначена, с учетом спорного периода, с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (21.05.2020г.)

По изложенным основаниям истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения-Главного управления ПФР №7 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии (страховой пенсии по старости) от 22.07.2020г. №971262/20, обязав ответчика засчитать период ее работы с 26.09.1994г. по 30.09.1997г. (3 года 5 дней) в должности провизора в Индивидуальном частном предприятии «Лемма» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с 21.05.2020г.; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на представителя в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменный отзыв по иску, указала, что, с учетом возраста заявителя на дату обращения (21.05.2020г.), требуемый стаж работы в адрес, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 7 лет 1 день (при требуемом 8 лет), страховой стаж 27 лет 08 месяцев 11 дней (при требуемом 20 лет). По мнению ответчика, при включении спорного периода в стаж истца право на назначение пенсии возникло бы у нее только 03.08.2021г.

Заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате помощи представителя, не отвечают критериям разумности. Кроме того, бюджет ПФР не располагает средствами на оплату судебных расходов и иных юридических услуг.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.05.2020г. истец обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии по старости. Ответчиком было принято решение об отказе в установлении ей пенсии от 22.07.2020г. №971262/20 с указанием причины: отсутствие требуемого стажа работы в адрес.

В подсчет стажа работы в адрес и приравненных к ним местностях не включен период работы истца в ИЧП «Лемма» с 26.09.1994г. по 30.09.1997г. (3 года 5 дней), в связи с тем, что запись об увольнении внесена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974г. №162 (в редакции от 19.10.1990г.) по следующей причине: не указана должность ответственного лица, внесшего запись (л.д.10-11).

Однако, как следует из трудовой книжки истца (л.д.12-19), запись о ее увольнении из ИЧП «Лемма» заверена владельцем ИЧП фио, что указано на печати предприятия. Запись заверена подписью с расшифровкой фио М.М.»

При таких обстоятельствах вывод ответчика в обжалуемом решении о том, что в записи об увольнении истца не указана должность ответственного лица, внесшего запись, является необоснованным.

Также в обжалуемом решении ответчика указано, что, согласно письму ГУ-УПФ РФ в адрес от 09.06.2020г. №07-24/1125 ИЧП «Лемма» в базе данных Управления не значится.

Однако в ответ на запрос истца ГУ ОПФР по адрес сообщило о том, что ИЧП «Лемма» (ИНН 4105004313) было зарегистрировано в Отделении с 10.10.1994г. и снято с регистрационного учета 29.02.2012г. В отделении имеются сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах ИЧП «Лемма», а именно: за расчетные периоды с 3 кв. 1994 по 4 кв. 1996 начисление и уплата страховых взносов производилась; за расчетные периоды с 1 кв. 1997 по 3 кв. 1997 начисление и уплата страховых взносов не производилась (л.д.28-29, 32-34).

Таким образом, в период работы истца в ИЧП «Лемма» начислялись и уплачивались страховые взносы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением №6 к названному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес. Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному Федеральному закону).

Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет и 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Порядок установления территориальной принадлежности организации определяется согласно Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2021 года №1946 «Об утверждении перечня адрес и местностей, приравненных к адрес, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ и признании не действующими на адрес некоторых актов Совета Министров СССР», согласно которому определен Перечень адрес и местностей, приравненных к адрес, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ч.1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 01.09.1998г.

Таким образом, спорный период работы истца в ИЧП «Лемма» подтвержден надлежащим образом, в связи с чем отказ ответчика в назначении Щедриной О.Н. досрочной страховой пенсии нельзя признать правомерным, обжалуемое решение подлежит отмене, спорный период работы Щедриной О.Н. подлежит включению в ее специальный страховой стаж.

В связи с тем, что при включении спорного периода в специальный стаж истца, у нее возникает право на назначение досрочной страховой пенсии, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Щедриной О.Н. в части назначения ей пенсии со дня ее обращения к ответчику.

Таким образом, исковые требования Щедриной О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются соответствующим договором, расписками об оплате услуг, доверенностью на имя представителя (л.д.47-55).

Требование истца о взыскании с ответчика данных расходов суд находит подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щедриной Ольги Николаевны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №971262/20 от 22.07.2020 г. незаконным в части отказа во включении в специальный стаж Щедриной Ольги Николаевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 26.09.1994 г. по 30.09.1997 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в специальный стаж Щедриной Ольги Николаевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 26.09.1994 г. по 30.09.1997 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес назначить Щедриной Ольге Николаевне досрочную страховую пенсию по старости с 21.05.2020 г.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в пользу Щедриной Ольги Николаевны сумма в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022 г.