Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника- адвоката фио, осужденного фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Титова Александра Михайловича, ...паспортные данные, разыскиваемого правоохранительными органами адрес,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, осужденного, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

В время дата по адресу: адрес был задержан Титов А.М., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля.

Сообщение о задержании фио поступило дата в межрайонную прокуратуру. Органом дознания ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Титов А.М. задержан дата в время.

адрес марка автомобиля поставлены в известность о задержании на адрес Титова А.М., а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, а также требования о выдаче последнего.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске фио, а также предоставил ходатайство о взятии фио под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об объявлении в розыск обвиняемого, приговор суда адрес от дата, постановление от дата суда адрес о применении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, выписку из УК Республики марка автомобиля.

Согласно приговору суда адрес от дата Титов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля.

По российскому законодательству действия фио, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за совершение которого составляет десять лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 83 УК РФ сроки давности исполнения обвинительного приговора не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано следующим: Титов А.М. является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов, в целях обеспечения возможной выдачи компетентным органам адрес необходимо избрать Титову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Титов А.М. и защитник-адвокат возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Титову А.М. на адрес судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора; ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от дата к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного фио, который не имеет гражданства и официального места жительства на адрес, не работает, не имеет легального источника дохода, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Титов А.М. может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый Измайловским межрайонным прокурором адрес срок суд находит разумным и обоснованным и устанавливает срок содержания осужденного фио под стражей на 40 дней, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, ст. 60 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам», п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от дата, ст. 1 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Титова Александра Михайловича, паспортные данные,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания Титова Александра Михайловича под стражей на 40 (сорок) дней, то есть по 10 (десятое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова