Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-13570/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитника – адвоката Перерва С.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пермяковой К.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2022 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Садыкова С... Р..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 06.04.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Садыков задержан 01.06.2022 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ, 03.06.2022 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Садыков официально не трудоустроен, в настоящее время не установлены все соучастники преступления, в отношении Садыкова имелись данные о совершении им аналогичного преступления, преступление, в котором обвиняется Садыков, связано с изготовлением поддельных паспортов, что указывает на возможность Садыкова изменить свои анкетные данные и скрыться от следствия.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Садыков обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г...., работает, женат, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, несмотря на предъявление Садыкову обвинение в совершении тяжкого преступления, суд обоснованно отказал органу следствия в избрании в отношении него самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении, поскольку одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания такой меры пресечения.

Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы прокурора о том, что Садыков может быть причастен к совершению аналогичного преступления, являются предположением, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене постановления.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2022 г. в отношении Садыкова С... Р... оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: