Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио Баходировичу, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, женатому, имеющему на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеющему среднее образование, не работающему, не судимому,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

С указанным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело № 12201450043000107, соединенному уголовному делу присвоен № 12101450043001099. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450043001099, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоБ, по которому он наиболее длительный.

дата уголовное дело в отношении фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес, в этот же день принято к производству заместителем начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником 1 отделения подполковником юстиции фио.

дата по уголовному делу № 12101450043001099 врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника Следственного управления полковником юстиции фио создана следственная группа, руководителем которой назначена заместитель начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальник 1 отделения подполковник юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к производству.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата Нурматов У.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Нурматову У.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес Нурматову У.Б. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Нурматову У.Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

дата с обвиняемым Нурматовым У.Б. и его защитником выполнены требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей выполнено следующее: получены заключения сравнительной химической судебной экспертизы и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которыми ознакомлен обвиняемый Нурматов У.Б. и его защитник; осмотрены предметы и вещества, изъятые у фио в ходе личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия и в ходе проведения обыска по месту его фактического проживания, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; дополнительно допрошены в качестве свидетелей по существу уголовного дела фио и фио, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра фио и осмотре места происшествия;дополнительно допрошены в качестве свидетелей по существу уголовного дела фио и фио, принимавшие участие в качестве понятых при проведении обыска по месту фактического проживания фио; допрошены в качестве свидетелей по существу уголовного дела сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио и фио; допрошен в качестве свидетеля по существу уголовного дела фио, являющийся собственником квартиры, в которой фактически проживал Нурматов У.Б.; направлены запросы в наименование организации и наименование организации о принадлежности абонентских номеров сим карт, изъятых в ходе личного досмотра у фио и получены ответы на них; направлен запрос в наименование организации с целью получения информации о движении денежных средств по банковской карте, изъятой в ходе личного досмотра фио и получен ответ на него; Нурматову У.Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции, последний допрошен по существу предъявленного обвинения; с обвиняемым Нурматовым У.Б. и его защитником выполнены требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако, для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 221, 227 УПК РФ, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 00 месяцев 24 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Нурматов У.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Нурматов У.Б. является гражданином другого государства и не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с этим у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Особая сложность расследования обусловлена необходимостью выполнения большого объема следственных действий, направленных на доказывание причастности обвиняемого к совершению указанного преступления и установлением соучастников совершенного преступления, значительным объемом истребованной информации, проведением сравнительной химической судебной экспертизы, а также тем, что обвиняемый является гражданином другого государства.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Нурматову У.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Нурматову У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Нурматов У.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления , связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Сведений о том, что Нурматов У.Б. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио Баходировича под стражей на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 08 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин