Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кошелева Дмитрия Вячеславовича к ООО «Санэкспресс», ООО «Санмар Сервис», ООО «Страховая Компания «Согласие»о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Санэкспресс», ООО «Санмар Сервис», ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Истцом Кошелевым Д.В. не соблюден порядок обращения с соответствующим заявлением к Финансовому уполномоченному, доказательств обратному не представлено, в связи с чем досудебный порядок разрешения спора в настоящем случае не соблюден, ввиду чего исковое заявление подлежит возврату в соответствии п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кошелева Дмитрия Вячеславовича к ООО «Санэкспресс», ООО «Санмар Сервис», ООО «Страховая Компания «Согласие».

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио