Приговор
Дело № 01-0374/2022 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 августа 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Букеткина И.Г.,
защитника подсудимого Букеткина И.Г. – адвоката фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Букеткина Игоря Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Врачебный пр-зд, д.10, корп.1, кв.128, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего профессионально-техническое образование, работающего заместителем начальника кондитерского цеха комбината питания МГТУ им. фио, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Букеткин Игорь Геннадьевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Букеткин И.Г.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленное время, на огороде, расположенном по адресу: адрес, СНТ Овощевод, адрес, незаконно сорвал путем сбора частей растения зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопли, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно вещества, общей массой 587,8 г (60,1 г, 147,2 г и 380,5 г), которое, согласно заключения эксперта № 404 от 20 апреля 2022 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+1150С составит 501,49 г (50,66 г, 124,16 г и 326,67 г) (расчетные величины), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего вышеуказанные собранные части растения, Букеткин И.Г. незаконно хранил вплоть до 11 часов 30 минут 06.04.2022 года, когда он (Букеткин И.Г.) на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем Букеткину И.Г., по адресу: адрес, д.25 А, стр.1, был остановлен сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, и 06 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, по адресу: адрес, д.25 А, стр.1, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный мешок с находящимся внутри веществом, общей массой 587,8 г (60,1 г, 147,2 г и 380,5 г), в крупном размере, которое, согласно заключения эксперта № 404 от 20 апреля 2022 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+1150С составит 501,49 г (50,66 г, 124,16 г и 326,67 г) (расчетные величины), в крупном размере.
Подсудимый Букеткин И.Г. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Букеткина И.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:
- показания Букеткина И.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что фактически проживает по адресу: адрес совместно с пасынком фио. По указанному адресу проживает с 2002 года, проживает по данному адресу постоянно. По месту его регистрации в настоящей момент проживает его брат. В должности на комбинате питания МГТУ им. фио также работает с 2002 года.
Ранее он (Букеткин И.Г.) употреблял наркотические средства марихуану (анашу, каннадабис) примерно с периодичностью раз в месяц. Приобретал вышеуказанные наркотические средства различными способами, либо через общих знакомых, либо кто-то просто ему одалживал небольшие массы указанного наркотического средства.
Так он (Букеткин И.Г.) употреблял указанное наркотическое средство с данной периодичностью и у него возникали проблемы с его приобретением, и отказываться от употребления он (Букеткин И.Г.) не хотел, то весной 2021 года, он (Букеткин И.Г.) ехал на дачу, расположенную в адрес МО, и увидел в поле растущую траву, внешне схожая с марихуаной, так как он (Букеткин И.Г.) знает как она выглядит, и он (Букеткин И.Г.) решил нарвать данной марихуаны для личного пользования. Он (Букеткин И.Г.) собрал марихуану и хранил ее в доме на даче, для того чтобы указанное наркотическое средство высушилось, и после сушки он (Букеткин И.Г.) часть отвез его к себе домой по адресу своего фактического проживания. При этом что он (Букеткин И.Г.) нарвал вышеуказанное наркотическое средство он (Букеткин И.Г.) ничего никому не говорил, в том числе фио
Так 06.04.2022 года он (Букеткин И.Г.) с пасынком фио поехал на дачу, чтобы подготовить её к лету. Прибыв на дачу, он (Букеткин И.Г.) решил забрать находящее вышеуказанное наркотическое средство, которое он (Букеткин И.Г.) ранее нарвал. Он (Букеткин И.Г.) сложил всю марихуану в два пакета и один мешок и отнес ее в машину. Собирал марихуану сам, пасынок ему не помогал, и не видел, как он (Букеткин И.Г.) собирает наркотические средства. Также пасынок не видел, как он (Букеткин И.Г.) относит пакеты и мешок с наркотическими средства в машину. Он (Букеткин И.Г.) положил оба пакета и мешок с наркотическим средства на пол машины между передними и задними сидениями его автомашины марка автомобиля г.р.з. В638ОР77. Пасынок в этот момент находился в доме. Когда они собрались уезжать, пасынок не заметил, что в автомашине находятся вышеуказанные пакеты и мешок с наркотическим средствами. После чего они поехали домой. Чувствовал ли его пасынок, находясь в машине, запах, исходящий от наркотического средства, он (Букеткин И.Г.) не знает, он ему ничего, за весь их путь не говорил.
Двигаясь по адрес и проезжая около дома 25 стр. 1 адрес в адрес, их остановили сотрудники ГИБДД. И в ходе проверки документов, сотрудники сообщили ему, что из его автомашины исходит странный запах, в связи с чем ему необходимо выйти из машины и показать салон автомашины. В ходе осмотра были обнаружены вышеуказанные пакеты и мешок. Сотрудники ГИБДД спросили, что находится в указанные пакетах, на что он (Букеткин И.Г.) пояснил, что марихуана, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра его автомашины изъяла вышеуказанные пакеты и мешок.
Указанные наркотические средства, находящиеся в вышеуказанных пакетах и мешке, он (Букеткин И.Г.) нарвал, исключительно для личного употребления, и надеялся, что именно такого количества ему хватит для долгого употребления. Первоначально сотрудникам полиции он (Букеткин И.Г.) сказал, что вырастил на даче данное наркотическое средство, но это не так он (Букеткин И.Г.) его нарвал в поле, адрес и место где точно нарвал не помнит, так как прошло слишком много времени. Сказал, так как очень сильно испугался сотрудников полиции, и думал, что ему за это ничего не будет. Вину признает, в содеянном раскаивается / л.д. 54-57; л.д. 68-71; л.д. 156-159/.
После оглашенных указанных показаний подсудимый Букеткин И.Г. их полностью подтвердил;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 апреля 2022 года, в примерно в 12 часов 50 минут он (фио) двигался на своем личном автомобиле, когда его остановили сотрудники ГИБДД, и попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия. Так как он (фио) располагал свободным временем, то согласился.
Его проводили к автомашине марка автомобиля г.р.з В638ОР77, припаркованной около дома 25А к. 1 по адрес в адрес. Также был приглашен второй понятой – неизвестный ему ранее молодой человек. Около вышеуказанной а/м находились его водитель и пассажир данной автомашины – ранее ему неизвестные мужчины.
После того как сотрудник полиции проводивший вышеуказанное следственное действие разъяснил им всем – участвующим лицам суть и порядок проводимого мероприятия, а также их права и обязанности, сотрудник полиции стал осматривать а/м автомашину.
В ходе осмотра на заднем сидении, за водительским сидением был обнаружен пакет черного цвета, в котором на момент осмотра находилось неизвестное вещество растительного происхождения. От указанного вещества исходил очень специфический запах /л.д. 33-34/;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 апреля 2022 года, в примерно в 13 часов 00 минут он (фио) двигался на своем личном автомобиле, когда его остановили сотрудники ГИБДД, и попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия. Так как он (фио) располагал свободным временем, то согласился.
Его проводили к автомашине марка автомобиля г.р.з В638ОР77, припаркованной около дома 25А к. 1 по адрес в адрес. Также был приглашен второй понятой – неизвестный ему ранее молодой человек. Около вышеуказанной а/м находились его водитель и пассажир данной автомашины – ранее ему неизвестные мужчины.
После того как сотрудник полиции проводивший вышеуказанное следственное действие разъяснил им всем – участвующим лицам суть и порядок проводимого мероприятия, а также их права и обязанности, он (сотрудник полиции) стал осматривать автомашину.
В ходе осмотра на заднем сидении за водительским сидением был обнаружен пакет черного цвета, в котором на момент осмотра находилось неизвестное вещество растительного происхождения. От указанного вещества исходил очень специфический запах /л.д. 36-37/;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 апреля 2022 года, работая в 1-ю смену совместно со ст. инспектором фио примерно в 11 часов 30 минут и находясь по адресу: адрес, ими была остановлена а/м марка автомобиля г.р.з. В638ОР77 по управление гр-на фио, в виду того, что указанная автомашина двигалась по обочине автодороги.
При проверки документов водитель сильно нервничал. Из салона автомобиля исходил сильный резкий запах, схожий с запахом наркотического вещества растительного происхождения.
На вопрос водителю, имеются ли при нем либо в салоне автомашины какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, водитель пояснил, что данное вещество лежит в черном пакете на заднем сидении. После чего ими по вышеуказанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа /л.д. 40-41/;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 апреля 2022 года, работая в 1-ю смену совместно со ст. инспектором капитаном полиции фио примерно в 11 часов 30 минут и находясь по адресу: адрес, ими была остановлена а/м марка автомобиля г.р.з. В638ОР77 по управление гр-на фио, в виду того, что указанная автомашина двигалась по обочине автодороги. При проверки документов водитель сильно нервничал. Из салона автомобиля исходил сильный резкий запах, схожий с запахом наркотического вещества растительного происхождения.
На вопрос водителю, имеются ли при нем либо в салоне автомашины какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, водитель пояснил, что данное вещество лежит в черном пакете на заднем сидении. После чего ими по вышеуказанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа /л.д. 42-43/;
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 апреля 2022 года, в утреннее время суток они совместно с отцом Букеткиным И.Г. поехали на дачу на его автомобиле марки марка автомобиля Икс Траил» г.р.з В638ОР77 по адресу: МО, Садовое товарищество Овощевод, д. 9. Так как необходимо было купить корм для перепелок, а также заехали на саму дачу, чтобы заняться личными делами. Около 10 часов 00 минут они поехали обратно в адрес, при этом отец положил какой-то пакет черного цвета на задние сиденье салона, он не спросил, и не особо обратил внимания, что там находится.
Проезжая по адрес, их остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, так как они длительное время стояли на обочине, далее они подошли к ним представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его отца предъявить водительское удостоверение, а также документы на машину, отец предъявил необходимые документы. Далее один из сотрудников сообщил, что у них в салоне странный запах, хотя он (фио) никого запаха не чувствовал, и попросил открыть двери в салон автомобиля, его отец занервничал, после чего открыл двери в салон авто, где на заднем сиденье находился черный пакет, что было в пакете ему неизвестно. Сотрудник полиции спросил у его отца, что находится в указанном пакете, на что отец ответил, что в нем находится выращенная им марихуана. Далее сотрудник полиции внешне осмотрел салон автомобиля, и вызвал следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данный пакет. После чего они были доставлены в ОМВД России по адрес для выяснения всех обстоятельств произошедшего, в машине марки марка автомобиля г.р.з. В 638 фио 77, на которой они ехали с дачи из адрес, и которая принадлежит его отчиму, находится марихуана, ему сперва ничего не было известно. Когда их остановили сотрудники ДПС и стали проверять автомашину, и сказали, что в машине запах, он (фио) стал в стороне от сотрудников полиции отчиму задавать вопрос: «Что происходит», на что отчим ответил, что это та трава, которую они нарвали в огороде на даче, после чего он (Букеткин И.Г.) ее хранил на чердаке на даче, но так как он работает и боится, что его выгонят с работы, они с ним подумали и решили вместе в ходе осмотра автомашины говорить сотрудникам полиции, что он (фио) и отчим марихуану сорвали у себя на даче, так как оба думали, что ему и отчиму за это ничего не будет. Поэтому когда сотрудник полиции осматривал автомобиль и изымал пакет с марихуаной, он (фио) и отчим сказали, что марихуану сорвали на даче. Никакой травы, в том числе марихуаны они не сажали, она раньше сама росла, сейчас на даче ничего не растет. Когда отчим Букеткин И.Г. клал пакет с марихуаной в свою автомашину, он (фио) находился в доме, и когда посмотрел в окно, то увидел, что отчим кладет какой-то пакет, но с чем пакет он (фио) не знал. О том, что он (фио) видел отчиму он (фио) ничего не сказал, так как не придал значения, тому что отчим кладет в машину пакет, том более что-то противозаконного в его действиях не усмотрел /л.д. 58-59, 145-146/;
- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Букеткиным И.Г., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Букеткина И.Г. в совершенном преступлении. Подозреваемый Букеткин И.Г. показания свидетеля фио подтвердил /л.д. 60-62/;
- заключение химической судебной экспертизы эксперта № 404 от 20 апреля 2022 года, из которой следует, что вещество общей массой 587,5 (60,0 г, 147,1 г и 380,4 г) из двух пакетов и мешка, изъятое и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+1150С, составило 501,24 г (50,58 г, 124,08 и 326,58 г) (расчетные величины). Первоначально, согласно представленной справке о предварительном исследовании №98 от 06.04.2022 года масса веществ, составляла 587,8 г (60,1 г, 147,2 г и 380,5 г). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+1150С составит 501,49 г (50,66 г, 124,16 г и 326,67 г) (расчетные величины). / л.д. 77-82/;
- протокол осмотра предметов (документов) от 16 мая 2022 года, согласно которому осмотрен: мешок из полимерного материала черного цвета, завязанный на узел и опечатанный конвертом из бумаги белого цвета, посредством отрезков из прозрачного полимерного материала с клейким слоем типа «скотч», в котором находится, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.04.2022 г. из автомашины марка автомобиля г.р.з. В 638 фио 77, принадлежащего Букеткину И.Г. / л.д. 106-107/;
- протокол осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2022 года, в ходе которого было осмотрено: автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В 638 фио 77, принадлежащий Букеткину И.Г. / л.д. 91-94/;
- протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого, в ходе осмотра автомашины марки марка автомобиля г.р.з. В 638 фио 77, в салоне автомобиля на заднем сиденье обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находится неизвестное вещество растительного происхождения /л.д. 7-15/;
- протокол осмотра места происшествия от 07 апреля 2022 года по адресу: адрес /л.д. 72-73/;
- рапорт о задержании Букеткина И.Г. /л.д. 6/;
- справка об исследовании № 98 от 06 апреля 2022 года, согласно которой установлено, что вещество массой 587,8 г (60,1 г, 147,2 г и 380,5 г) из двух пакетов и мешка, изъятое из а/м марка автомобиля г.р.з. В 638 фио 77, принадлежащего Букеткину И.Г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства. Количество каннабис (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составит более 100,0 г. /л.д. 29/;
- заключение комиссии экспертов № 927 от 06 мая 2022 года, согласно которому у Букеткина И.Г. клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании не выявлено, Букеткин И.Г. в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст.72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Букеткин И.Г. не нуждается /л.д. 88-89/.
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Букеткина И.Г. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют об обстоятельствах обнаружения у Букеткина И.Г. полимерного мешка с находящимся внутри веществом, общей массой 587,8 г (60,1 г, 147,2 г и 380,5 г), в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 404 от 20 апреля 2022 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+1150С составит 501,49 г (50,66 г, 124,16 г и 326,67 г) (расчетные величины), в крупном размере.
О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого Букеткина И.Г. в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.
Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Букеткина Игоря Геннадьевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Букеткина И.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по местам регистрации и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет брата, страдающего различными заболеваниями, которому помогает материально, материально помогает пасынку.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Букеткина И.Г., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его брата, оказание материальной помощи брату и пасынку.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Букеткина И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Букеткина И.Г., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Букеткина И.Г. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Букеткина И.Г., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Букеткина Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Букеткину Игорю Геннадьевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.
Испытательный срок Букеткину Игорю Геннадьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Букеткину Игорю Геннадьевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Букеткина Игоря Геннадьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.
Меру пресечения Букеткину Игорю Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, остаточной массой 501 г (50,5 г, 124,0 и 326,5 г), упакованное в мешок, из полимерного материала черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В 638 фио 77, принадлежащий Букеткину И.Г., переданный Букеткину И.Г. на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Букеткину Игорю Геннадьевичу.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев