Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные ЧИАССР, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, родившихся в 2018 году и в 2019 году, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Буражев Залимхан Идрисович совершил кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Буражев З.И.) 17.03.2022 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Все инструменты.ру», принадлежащего ООО «Все инструменты.ру», расположенного по адресу: адрес, на витрине увидел молот комбинированный, принадлежащий ООО «Все инструменты.ру». Достоверно зная о том, что молот представляет материальную ценность, и, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Буражев З.И.) 17.03.2022 года, в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Все инструменты.ру», принадлежащего ООО «Все инструменты.ру», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанному молоту и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, положил под куртку надетую на нем молот комбинированный, принадлежащий ООО «Все инструменты.ру», стоимостью сумма, после чего, миновав расчетно-кассовый узел, скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, он (Буражев З.И.) тайно похитил молот комбинированный, стоимость которого составляет сумма, принадлежащий ООО «Все инструменты.ру», тем самым причинив ООО «Все инструменты.ру» не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Буражев З.И. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буражев З.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 апреля 2022 года № 813 Буражев З.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков токсикомании, наркомании при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает матери и брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает матери и брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев