Приговор

Уголовное дело № 1-378/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Виктора Арифовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексеев Виктор Арифович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Алексеев В.А.) 08 мая 2022 года, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле второго подъезда по адресу: адрес, увидел велосипед марки «Timetry» (Тимитру), черного цвета, принадлежащий ранее ему не знакомому Шарофжонову Шавкатжону Шукуржону Угли. Достоверно зная о том, что велосипед представляет материальную ценность, и, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения данного велосипеда, 08.05.2022 в 20 часов 56 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Timetry» (Тимитру), черного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 120522/16 от 12.05.2022 года по состоянию на 08 мая 2022 года составляет сумма, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на него и уехал, тем самым похитил, после чего скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, он (Алексеев В.А.) причинил Шарофжонову Шавкатжону Шукуржону Угли не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Алексеев Виктор Арифович обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, которой материально помогает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, наличие у него гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание материальной помощи гражданской супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио, может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева Виктора Арифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру процессуального принуждения Алексееву Виктору Арифовичу, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев