Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1431/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с жалобой Эм В. на постановления должностных лиц административного органа №№ *, *, * от 11 сентября 2021 года в отношении Эм В.,

установил:

03 июня 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба Эм В. на постановления должностных лиц административного органа №№ *, *, * от 11 сентября 2021 года, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания рассматриваемой жалобы, заявителем фактически обжалуются три разных постановления о привлечении к административной ответственности, в то время как постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Кроме того, в силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (, и КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания , , и , и КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных суду сведений следует, что заявитель подал жалобу без приложения в виде копий обжалуемых постановлений, ввиду чего суд лишен возможности установить территориальную подсудность спора, лицо, привлеченное к административной ответственности, и соблюдение заявителем установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков на принесение жалобы на постановление, решение должностных лиц административного органа, учитывая, что в самой жалобе таковых сведений не содержится.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Эм В. на постановления должностных лиц административного органа №№ *, *, * от 11 сентября 2021 года в отношении Эм В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова