Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления от дата о прекращении уголовного дела № 000494,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением при ОВД по адрес в отношении неустановленных лиц из числа руководства наименование организации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, никто не задерживался.

В отношении подозреваемой фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по различным основаниям, затем прекращалось. Последнее постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесено дата ст. следователем по ОВД 1го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоИ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заместитель прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от дата, мотивируя ходатайство тем, что в настоящее время у следствия возникла необходимость в уведомлении потерпевших о прекращении уголовного дела в целях реализации предоставленных им прав предоставить свои возражения против прекращения уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая также настаивала на удовлетворении ходатайства.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Ходатайство мотивировано необходимостью уведомления потерпевших о прекращении уголовного дела, для чего необходимо провести ряд следственных действий, изложенных в ходатайстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство прокурора составлено с соблюдением требований закона, в нем изложены конкретные, фактические обстоятельства, подлежащие дополнительному расследованию, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.214.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора адрес фио о разрешении отмены постановления от дата о прекращении уголовного дела № 000494 удовлетворить.

Разрешить отмену постановления от дата о прекращении уголовного дела № 000494.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Л.А. Бахвалова