Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого Петросяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Петросяна Артура Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования Петросян А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере (2 преступления); события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления Петросян А.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата Петросяну А.В. следователем СО ОМВД России по адрес предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Петросяну А.В. следователем СО ОМВД России по адрес предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом в отношении Петросяна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого Петросяна А.В. истекает дата и составит 9 месяцев 21 сутки, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого Петросяна А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как Петросян А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, Петросян А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в частности, в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Петросяна А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Петросяна А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено, ранее судим.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной Петросяну А.В. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Петросяна А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей Петросяна А.В. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Петросяна Артура Владимировича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова