Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя заявителя фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, на бездействие ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, на бездействие ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио.

Как следует из жалобы, в рамках расследуемого уголовного дела № 11902450002000020 в помещениях наименование организации были изъяты предметы и документы, принадлежащие наименование организации, в количестве 9 позиций. Данные предметы вещественными доказательствами не признавались, в приговоре Тушинского районного суда адрес от дата их судьба также не разрешена. Заявителем было подано ходатайство в ГУ МВД России по адрес о возвращении изъятого, оно было удовлетворено, вместе с тем, изъятые предметы и документы возвращены не были. С учетом изложенного, заявитель просит признать бездействие по невозвращению изъятого незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебном заседании просила удовлетворить жалобу по изложенным основаниям.

Прокурор в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что в рамках расследуемого уголовного дела № 11902450002000020 в помещениях наименование организации были изъяты предметы и документы, принадлежащие наименование организации, в количестве 9 позиций. Данные предметы вещественными доказательствами не признавались, в приговоре Тушинского районного суда адрес от дата их судьба также не разрешена.

Заявителем было подано ходатайство в ГУ МВД России по адрес о возвращении изъятого имущества.

Согласно ответу старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, по результатам рассмотрения данного ходатайство было принято решение о его удовлетворении.

Также на запрос суда поступил ответ за подписью заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому в СЧ обнаружен системный блок, ранее изъятый в помещении наименование организации, который подлежит выдаче представителю организации, в настоящее время продолжаются мероприятия по обнаружению остальных изъятых предметов и документов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что следственным органом допущено бездействие, выразившееся в невозвращении изъятых предметов и документов, в отношении которых принято решение об их возвращении заявителю, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, поскольку допущенные нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию, причиняют ущерб конституционным правам и свободам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, на бездействие ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Признать бездействие ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в невозвращении предметов и документов, изъятых в помещении наименование организации, незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова