Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-793/2022 (13-928/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-015738-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимова Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-793/2022 по иску фио к Крутовой Александре Сергеевне о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, взыскании денежной компенсации за утрату права собственности, взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов К.А. обратился в суд к с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-793/2022 по иску фио к Крутовой А.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, взыскании денежной компенсации за утрату права собственности, взыскании долга наследодателя, указывая, что является наследником фио, умершей 14 февраля 2022 года, следовательно, является её правопреемником по настоящему гражданскому делу, просит возместить понесенные им и умершей фио судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы в размере 5 % от присужденной судом суммы, что составляет сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет Крутовой А.С.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель заявителя фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 3 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования фио к Крутовой А.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, взыскании денежной компенсации за утрату права собственности, взыскании долга наследодателя.

Решение суда от 3 февраля 2022 года не обжаловалось и вступило в законную силу 5 марта 2022 года.

14 февраля 2022 года фио умерла.

Согласно справке нотариуса адрес фио от 1 июня 2022 года за исх. № 225, Анисимов К.А. является наследником фио, принявшим наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (, , , ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Поскольку требования фио, заявленные к Крутовой А.С. в рамках настоящего гражданского дела, не связаны неразрывно с личностью кредитора, переход прав по данным правоотношениям допускается законом и данные права входят в состав наследства по смыслу ст. ст. 383, 1112 ГК РФ, суд полагает возможным заменить сторону истца (взыскателя) по настоящему гражданскому делу фио её правопреемником Анисимовым К.А. в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 7 сентября 2021 года, заключенным между фио и фио, поверенный фио обязалась представлять интересы доверителя фио в деле о разделе наследственного имущества и взыскании долга за погашенный кредит по иску к Крутовой А.С. в судей общей юрисдикции (Измайловский районный суд адрес). Стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции составляет сумма, а также 5 % от присуждённой суммы (в случае её присуждения) за весь комплекс услуг. Расписками от 3 декабря 2021 года и от 29 декабря 2021 года подтверждается оплата фио услуг фио дважды по сумма Согласно акту об оказании юридических услуг от 4 февраля 2022 года фио оплатила услуги фио в сумме сумма

6 марта 2022 года между фио и Анисимовым К.А. заключено дополнительное соглашение № 1 от 6 марта 2022 года к договору об оказании юридических услуг от 7 сентября 2021 года, согласно которому Анисимов К.А. принял на себя обязательство как наследник фио по погашению задолженности наследодателя фио перед фио за оказанные наследодателю юридические услуги по договору об оказании услуг от 7 сентября 2021 года и акту об оказании услуг от 4 февраля 2022 года в размере сумма и 5 % от присужденной судом в пользу фио с Крутовой А.С. суммы в размере сумма, что составляет сумма

Распиской от 10 апреля 2022 года подтверждается передача Анисимовым К.А. по дополнительному соглашению № 1 от 6 марта 2022 года фио денежной суммы в размере сумма Согласно расписке от 17 августа 2022 года Анисимов К.А. передал фио оставшуюся сумму в размере сумма и в размере сумма

Из материалов дела следует, что представитель фио по доверенности фио подавала в суд от имени фио исковое заявление, участвовала в рассмотрении дела по существу, поддерживала позицию истца в судебном заседании, то есть исполнила в полном объёме свои обязательства по договору оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что заявитель является правопреемником истца (взыскателя) по настоящему гражданскому делу, представил надлежащие доказательства несения расходов по плате услуг представителя, который в свою очередь полностью исполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг, о чем имеются достоверные сведения, с учетом приведенных норм закона и разъяснений, Анисимов К.А. вправе требовать возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание сложность дела, срок его рассмотрения, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, стоимость расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма расходов по плате услуг представителя в размере сумма, находя заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенной и не соответствующей принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Анисимова Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-793/2022 по иску фио к Крутовой Александре Сергеевне о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, взыскании денежной компенсации за утрату права собственности, взыскании долга наследодателя – удовлетворить частично.

Произвести замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-793/2022 по иску фио к Крутовой Александре Сергеевне о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, взыскании денежной компенсации за утрату права собственности, взыскании долга наследодателя.

Взыскать с Крутовой Александры Сергеевны в пользу Анисимова Кирилла Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио