Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2019-012471-49

Дело №2-6664/19

13-938/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

09 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о взыскании процентов по гражданскому делу №2-6664/19 по иску фио к ... о разделе общего имущества супругов и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску фио к Михайлику А.С. о разделе общего имущества супругов и взыскании алиментов утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Измайловского районного суда адрес от 02 апреля 2021 г. произведено процессуальное правопреемство и замена фио на ее наследников – Теплякову Е.А. и фио

В адрес суда поступило заявление Тепляковой Е.А. и Торсуковой Е.А. о взыскании с Михайлика А.С. процентов за ненадлежащее исполнение условий заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения, в котором заявители просят суд взыскать с Михайлика А.С. в пользу каждого из заявителей по сумма в качестве процентов в порядке п.11 мирового соглашения за нарушение срока выплаты денежных средств, предусмотренного п.3.1 мирового соглашения, за период с 02 января 2021 г. по 03 ноября 2021 г.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представитель заявителей Тепляковой Е.А. и Торсуковой Е.А. по доверенностям фио против прекращения производства по заявлению возражал, полагал заявление подлежащим рассмотрению по существу.

Представитель ответчика Михайлика А.С. по доверенности фио в судебном заседании против прекращения производства по заявлению не возражал.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску фио к Михайлику А.С. утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено, сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с условиями утвержденного между сторонами мирового соглашения, стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком сроков выплаты компенсаций, установленных в п.3, и сроков передачи объектов недвижимости к ответчику применяются следующие санкции:

ответчик выплачивает истцу проценты, начисляемые из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств и/или стоимости не переданных в срок объектов недвижимого имущества, за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как указывалось выше, определением Измайловского районного суда адрес от 02 апреля 2021 г. произведено процессуальное правопреемство и замена фио на ее наследников – Теплякову Е.А. и фио в равных долях; также суд постановил выдать правопреемникам исполнительные листы на взыскание в пользу каждого из них с Михайлика А.С. денежных средств в размере по сумма по мировому соглашению, утвержденному Измайловским районным судом адрес.

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку мировое соглашение – это способ разрешения судебного спора, при котором обе стороны договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения, мировое соглашение на изложенных в нем условиях, в том числе о сроках производимых выплат и процентах, подлежащих начислению за нарушение установленных сроков, было утверждено вступившим в законную силу определением суда, которым производство по гражданскому делу прекращено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению ... о взыскании процентов по гражданскому делу №2-6664/19 по иску фио к Михайлику Александру Степановичу о разделе общего имущества супругов и взыскании алиментов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов