Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№5-1749/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шубина Юрия Сергеевича,

у с т а н о в и л:

дата в Измайловский районный суд адрес поступил протокол №99 ББ 1210703 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шубина Юрия Сергеевича, составленный дата инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Основанием для возбуждения в отношении Шубина Юрия Сергеевича дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что дата в время Шубин Юрий Сергеевич, управляя электросамокатом мощностью 350ват, следовал от МКАД в направлении адрес по адрес в районе дома 100 к.1 в состоянии опьянения, не имея права управления ТС, водительское удостоверение не получал, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в - и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.4 Закона адрес от дата N 15 "О мировых судьях в адрес", адрес места совершения правонарушения - адрес, относится к территориальной подсудности вновь созданного на территории адрес судебного участка № 446.

При этом, согласно ст.12 ФЗ от дата N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были переданы в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по подведомственности.

В данном случае событие правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении имело место по адресу: адрес (л.д.4). Вместе с тем, судья при подготовке дела к слушанию приходит к выводу о том, что из приложенных материалов следует, что место совершения правонарушения относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, поскольку адрес с четной нумерацией домов с организацией направления движения ИЗ ЦЕНТРА адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, в то время как нечетная нумерация домов по адрес с организацией движения транспортных средств по адрес в направлении «В ЦЕНТР» относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес. Как следует из материалов дела, из протокола об АП водитель Шубин Юрий Сергеевич осуществлял движение по адрес, В ЦЕНТР, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, что также согласуется с модулем территориальной подсудности, в данном случае не имеет значение привязка места совершения правонарушения к четной нумерации дома, в связи, с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении Шубина Юрия Сергеевича и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №121 адрес.

руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шубина Юрия Сергеевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка №121 адрес.

Судья фио