Мотивированное решение

№ 2а-404/2022

УИД 77RS0010-02-2022-010280-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-404/2022 по административному исковому заявлению ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по адрес, выразившееся в неисполнении требований, содержавшихся в исполнительном листе, связанных с не приятием достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству № 68841/19/77022-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований ООО «Акцепт» указало, что в производстве Измайловского ОСП УФССП России по Москве находился исполнительный документ по делу № 2-54/19 от 29 января 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 303 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника Шейнгарт Раисы Анатольевны в пользу ООО «Акцепт», который до истечения трёхгодичного срока для предъявления исполнительного документа, а именно 21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением об окончании исполнительного производства № 68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года возвращен взыскателю без производства надлежащих действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на поиск имущества должника, а также производства иных процессуальных действий для достижения установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» целей, что, по мнению ООО «Акцепт» привело к полному бездействию и как следствие не достижению целей направленных на взыскание с должника Шейнгарт Р.А. в пользу ООО «Акцепт» денежных средств. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязав начальника Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России отменить постановление об окончании исполнительного производства № 68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по делу № 2-54/19 от 29 января 2019 года.

Административный истец ООО «Акцепт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фиоИ, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве.

Заинтересованное лицо Шейнгарт Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа - судебного приказа от 26 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 303 Измайловского судебного района адрес по делу № 2-54/19 о взыскании с Шейнгарт Раисы Анатольевны, паспортные данные, в пользу ООО «Акцепт» денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №68841/19/77022-ИП было направлено сторонам.

В рамках исполнительного производства № 68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года направлены запросы в регистрирующие органы, банки, с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответам из кредитных организаций (банков), у должника имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в указанных банках.

Согласно ответов ГИБДД, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом в отношении должника Шейнгарт Р.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, также был осуществлен выезд по месту жительства должника, однако установить местонахождение должника не представилось возможным.

Дополнительно, судебным приставом в рамках исполнительного производства № 68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года да направлены запросы в ГУО ПФР по адрес и адрес об истребовании сведений о трудоустройстве должника Шейнгарт Р.А. и в ИНФС, сведения о месте работы отсутствуют, получателем пенсии должник не значится.

Недвижимое имущество за должником Шейнгарт Р.А. не зарегистрировано.

Остаток задолженности по исполнительному производству №68841/19/77022-ИП от 17 июля 2019 года в настоящее время составляет сумма

21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ввиду невозможности установления местонахождения должника, а также имущества, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, что в силу п. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для взыскателя для повторного обращения и предъявления исполнительного документа к исполнению. В Измайловском районном отделении судебных приставов УФССП России по Москве, отсутствуют сведения об утере (утрате) либо в не получении взыскателем оригинала исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо положения Федеральным законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «Акцепт» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 30 сентября 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья фио