Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2022-010452-90

№13-0923/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 13 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя третьих лиц фио и Корольковой О.Г. по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Стандарт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-7795/2017 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2017 года частично удовлетворен иск адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. С ответчика фио взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

адрес Стандарт» обратилось в суд с заявлением об определении круга наследников и замене стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года фио умерла.

Определением от 23 сентября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники фио - Вахитов А.В., Королькова О.Г.

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения я дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Вахитов А.В., Королькова О.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя по доверенности фио, который против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве возражал.

Рассмотрев заявление адрес Стандарт», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, фио умерла 25 апреля 2019 года.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын Вахитов А.В., дочь Королькова О.Г.

По состоянию на 30 августа 2022 года в материалах наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, отсутствуют сведения о наследственном имуществе.

Между тем, установив наличие наследников должника, суд не усматривает оснований для процессуального правопреемства. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, в Измайловском РОСП находилось на исполнении исполнительное производство № 146555/18/77056-ИП от 21 декабря 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС №030708082, выданного органом: Измайловский районный суд адрес по делу №2-7795/17, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в отношении фио в пользу адрес Стандарт».

Исполнительное производство № 146555/18/77056-ИП окончено 20 мая 2019 года в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 3 ст. 22 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, после окончания исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился 20 мая 2019 года и истек 20 мая 2022 года.

К моменту подачи адрес Стандарт» заявления о процессуальном правопреемстве — 08 июня 2022 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Учитывая тот факт, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а заявитель не просит о его восстановлении, а также факт отсутствия сведений о наследственном имуществе, суд не усматривает оснований для процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о замене должника фио в исполнительном производстве по исполнению решения Измайловского районного суда адрес №2-7795/2017 ее правопреемниками Вахитовым Алексеем Витальевичем и Корольковой Ольгой Геннадьевной Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось