Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1453/2022

РЕШЕНИЕ

18 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Давидян Карины Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1453/2022 по жалобе заявителя Давидян Карины Федоровны на определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП фио от 25 апреля 2022 года об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010122031601013550 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Давидян Карины Федоровны

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010122031601013550 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 16 марта 2022 года, Давидян Карина Федоровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП фио от 25 апреля 2022 года в принятии жалобы заявителя Давидян Карины Федоровны на указанное постановление отказано.

На указанное определение заявитель Давидян Карина Федоровна направила в суд жалобу, где просит о восстановлении срока обжалования постановления, об отмене определения должностного лица ГКУ АМПП.

В судебное заседание заявитель Давидян Карина Федоровна явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, акты отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Вынося 25 апреля 2022 года определение об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление должностного лица, заместитель начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП фио исходил из того, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, сведения в ходатайстве не нашли свое подтверждение.

Данный вывод не может быть признан состоятельным, так как является преждевременным, без учета данных и сведений, содержащихся в поданной заявителем жалобе.

Как следует из истребованного в целях проверки доводов заявителя административного материала, в жалобе, направленной 20 апреля 2022 года в административный орган заявителем имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580269039063 следует, что копия постановления направлена в адрес заявителя по месту регистрации электронным способом 16 марта 2022 года, 26 марта 2022 года имеется отметка о вручении адресату. Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является 5 апреля 2022 года. согласно приложенной жалобе заявителя датой обращения с жалобой на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП является 29 марта 2022 года. (л.д.6-8). Вместе с тем истребованные судом материалы дела не содержат доказательств, на основании которых должностное лицо ГКУ АМПП пришел к выводу о том, что постановление должностного лица от 16 марта 2022 года вступило в законную силу 6 апреля 2022 года, материалы дела не содержат результаты рассмотрения жалобы заявителя от 29 марта 2022г.

Таким образом, должностным лицом данные обстоятельства не проверены, при возвращении жалобы заявителю не учтены, то есть выводы административного органа, установленного КоАП РФ, сделаны преждевременно, поэтому определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП фио от 25 апреля 2022 года об отказе удовлетворения ходатайства законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в ГКУ АМПП в целях рассмотрениям ходатайства о восстановления срока обжалования постановления должностного лица по существу.

руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Давидян Карины Федоровны удовлетворить.

Определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ АМПП фио от 25 апреля 2022 года об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010122031601013550 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Давидян Карины Федоровны, отменить.

Возвратить жалобу заявителя Давидян Карины Федоровны в ГКУ АМПП на рассмотрение ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122031601013550 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Давидян Карины Федоровны.

Судья В.А. Романова