Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1446/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Зотова Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200814266434 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Зотова Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится ходатайство заявителя Зотова Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200814266434 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Зотова Алексея Владимировича.

Заявитель Зотов Алексей Владимирович в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя Зотова Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Постановлением №18810177200814266434 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2020 года, Зотов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, Зотов Алексей Владимирович обжаловал указанное постановление. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200814266434.

Однако, как установлено судьёй, жалоба и ходатайство, поданные от имени заявителя Зотова Алексея Владимировича, не подписаны заявителем.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствовала возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями , названного Кодекса имеют право обжалования постановления должностного лица административного органа, что является препятствием для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судом были приняты меры по вызову заявителя Зотова Алексея Владимировича в судебное заседание на 12 июля 2022 года.

В настоящее судебное заседание заявитель Зотов Алексей Владимирович не явился, не подтвердил своё волеизъявление на восстановление срока обжалования постановления №18810177200814266434 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Зотова Алексея Владимировича.

Таким образом, ходатайство заявителя Зотова Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200814266434 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Зотова Алексея Владимировича, в связи с чем подлежит возврату заявителю без рассмотрения и разрешения его по существу.

руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя Зотова Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200814266434 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Зотова Алексея Владимировича, вернуть без рассмотрения, как не содержащее подписи лица, его подавшего.

Судья; фио