Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5259/2022 по иску ..., адрес «ВСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансБизнесКар» обратилось в суд с указанным иском к Макарову В.А., в котором, ссылаясь на произошедшее 27 сентября 2020 г. по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве возмещения расходов по составлению заключения, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес «ВСК» в связи с предоставленными ответчиком Макаровым В.А. сведениями о наличии полиса ОСАГО, действовавшего по состоянию на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Участвующий в деле ответчик Макаров В.А. и его представитель фио против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Представитель истца ООО «ТрансБизнесКар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Материалами гражданского дела надлежащее обращение истца в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также с соответствующей претензией не подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок разрешения спора в настоящем случае не соблюден, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ..., адрес «ВСК» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Агамов