Решение

УИД 77RS0010-02-2022-009994-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 3 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541615.06.2012ску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калининой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Калининой О.Н., мотивируя свои требования тем, что 15.06.2012 между сторонами заключён договор №97751787 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл Калининой О.Н. банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ (30 дней) со дня предоставления Банком требования об этом, погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 между сторонами с соблюдением письменной формы заключён договор №97751787 о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счёт и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей должным образом Калининой О.Н. исполнена не была, истец в соответствии с п.5.22 Условий, п.1 ст.810 ГК РФ потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав 15.04.2015 и направив ответчику Заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты до 14.05.2015 (л.д.31).

После выставления ЗСВ задолженность частично погашена в размере сумма.

В остальном требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 17.05.2022 не погашена составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – плата за пропуски платежей, сумма – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора и законом (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 15.05.2015.

С иском в суд истец обратился согласно штампу Почты России 01.06.2022.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа (15.04.2020), впоследствии отмененного мировым судьей 10.07.2020 по заявлению должника (л.д.9).

В данном случае срок исковой давности истек 14.05.2018 (14.05.2015 + 3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Калининой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Лось