ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-5154/2022

УИД 77RS0010-02-2022-010246-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя истца Олесовой Галины Георгиевны по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5154/2022 по иску Олесовой Галины Георгиевны к фио и фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Олесова Г.Г. обратилась в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ 40817810438291212679, 40817810538291243441, 42307810738256207756, 42301840338292103044, 42301810138291223359; в ПАО Банк ВТБ №№ 40817810624004035494, 40817810624004029332, 4291580103820040, 40817810424004012785, 40817810924004014911, 40817978024004010896, 40817840624004010900, 40817810024007021021, 40817810939004060028, 4272290002092765, 40817810124000004372, 40817840424000004372; гараж, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Гольяново, адрес м/м 18, номер государственной регистрации 77-77-03/014.2007-436 от 7 апреля 2007 года; и автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащие наследодателю, запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, принадлежащим наследодателю Маловой Е.А., указывая, что ответчики фио, фио являются наследниками Маловой Е.А., сумма требований к истцу составляет сумма, ответчики могут распорядиться указанным имуществом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

При исследовании представленных материалов судом не установлено оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии указанных обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Стоимость перечисленного в заявлении об обеспечении иска имущества, как движимого, так и недвижимого, явно несоразмерно заявленному истцом требованию, что противоречит положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ. Сведений о стоимости данного имущества также не представлено.

Кроме того, перечисленное в ходатайстве об обеспечении иска имущество не является предметом спора, следовательно, не может обеспечивать исполнение решения суда. Также заявителем не указано, имеются ли на перечисленных счетах в банках денежные средства и в каком размере. Не представлено сведений о поступлении указанного имущества во владение и распоряжение ответчиков.

Сам по себе факт наличия требований к ответчику о взыскании задолженности и предположение о невозможности исполнения судебного акта, о наступлении негативных последствий для истца в будущем не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении представителя истца Олесовой Галины Георгиевны по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5154/2022 по иску Олесовой Галины Георгиевны к фио и фио о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио