Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5154/2022

УИД 77RS0010-02-2022-010246-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца Олесовой Галины Георгиевны по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/2022 по иску Олесовой Галины Георгиевны к Маловой Елене Александровне о возмещении ущерба, причинённого заливом,

УСТАНОВИЛ:

фиоГ обратилась в суд с иском к Маловой Е.А. о возмещении ущерба, причинённого заливом.

Определением Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года производство по делу было приостановлено, в связи со смертью ответчика Маловой Е.А., до определения правопреемников ответчика и состава наследственного имущества.

После поступления в материалы дела информации о наследниках Маловой Е.А. и составе наследственного имущества производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Олесова Г.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявил ходатайство о замене ответчика Маловой Е.А. на надлежащих ответчиков – наследников Маловой Е.А. – фио и фио

По сведениям, предоставленным нотариусом адрес фио на запрос суда, наследниками по завещанию на всё имущество Маловой Е.А., умершей 11 марта 2022 года, являются сын наследодателя фио, дочь наследодателя фио, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, указанные лица являются правопреемниками Маловой Е.А. и надлежащими ответчиками по настоящему иску.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

По сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции МВД по адрес, фио зарегистрирован по адресу: адрес, фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В связи с тем, что имеются законные основания для замены ненадлежащего ответчика Маловой Е.А. на надлежащих ответчиков фио и фио, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из надлежащих ответчиков.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Выслушав мнение представителя истца, суд находит его основанным на неверном понимании норм процессуального права и исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков, место жительства которых не входит в территориальную подсудность Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Приютнинский районный суд адрес, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Малову Елену Александровну на надлежащих ответчиков – фио и фио по гражданскому делу № 2-5154/2022 по иску Олесовой Галины Георгиевны к Маловой Елене Александровне о возмещении ущерба, причинённого заливом.

Гражданское дело № 2-5154/2022 по иску Олесовой Галины Георгиевны к фио и фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, передать на рассмотрение по подсудности в Приютнинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио