Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-010191-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лось Л.Г., при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5728/22 по иску адрес Стандарт» к Рябовой Нате Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Рябовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100404909. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в сумме сумма, состоящую из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, платы за пропуск минимального платежа в размере сумма, комиссий и плат – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 года между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор №100404909 о выпуске и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками, а также выпиской из лицевого счета ответчика.

Карта ответчиком получена, после чего с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по счету. Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности в сумме сумма, направив 03.01.2015 года Рябовой Н.В. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты, который оставлен без удовлетворения.

Задолженность не погашена и составляет, согласно расчету истца, сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, плата за пропуск минимального платежа в размере сумма, комиссии и платы – сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, а потому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Наты Владимировны в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100404909 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2022 года.

Судья Л.Г. Лось