Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-009852-47

№ 2-5504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5504/22 по иску ООО «Феникс» к Г... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г... о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что на основании договора потребительского займа № 0058392838 от 03.03.2014 г. Галкина О.В. получила от адрес Банк» денежные средства в размере 135 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в общем размере 218 936 руб. 16 коп., которая до настоящего момента не погашена. 28.10.2020 г. адрес Банк» уступил право требования ООО «Феникс», по которому все права требования по вышеуказанному договору займа перешли последнему.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору за период с 11.04.2016 г. по 25.09.2016 г. в размере 218 936 руб.16 коп., а также расходы по уплате пошлины в сумме 5 389 руб. 36 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галкина О.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заявления ответчика 03.03.2014 г. между адрес Банк» и Г... был заключен договор потребительского займа №0058392838.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемыми частями договора наряду с Заявлением-Анкетой являются Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также Тарифы.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявке.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены. Между трем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору за период с 11.04.2016 г. по 25.09.2016 г. составляет 218 936 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось заключение между сторонами договора, получение по нему денежных средств, наличия и размер задолженности.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.10.2020 г. адрес Банк» уступил право требования ООО «Феникс», по которому все права требования по вышеуказанному договору займа перешли последнему.

Согласно п.1 ст.807, п.п. 1, 2 ст.809, п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения Договора займа и образование задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, контррасчет не представил, вместе с тем, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просил суд применить последствия пропуска исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору было предъявлено требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.

Выставленным ответчику заключительным требованием от 26.09.2016 г. истец потребовал полное досрочное погашение задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заключительного счета, однако задолженность погашена не была.

Таким образом, на дату подачи искового заявления 03 июня 2022 г. трехгодичный срок исковой давности (с учетом в порядке ст.204 ГК РФ периода, связанного с судебным приказом: с 11.12.2017 г. по 10.07.2018 г.) в любом случае истек.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении основных исковых требований отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Г... о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 года.