Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-009864-11 № 2-5503/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5503/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Логинову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к Логинову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своего требования указав, что 23.04.2019 г. Логинов И.С. заключил Договор потребительского займа №Z450767773101 с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа сроком на 180 дней в размере сумма денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме сумма, что подтверждается банковским ордером №59702 от 23.04.2019. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга.

Решением от 03.11.2021 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

28.12.2021 г. МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Юканко», договором цессии №193/21 право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 20.04.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, поддержании заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Логинов И.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании пункта ст. 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что 23.04.2019 г. Логинов И.С. заключил Договор потребительского займа №Z450767773101 с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа сроком на 180 дней в размере сумма денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме сумма, что подтверждается банковским ордером №59702 от 23.04.2019. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению займа, в результате чего по состоянию на 22.04.2022г. у него образовалась задолженность в размере сумма из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по неустойке в сумме сумма

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Решением от 03.11.2021г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

28.12.2021г. МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Юканко», договором цессии №193/21 право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Логинов И.С. ненадлежащим образом не выполняет условия договора займа, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Логинову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Логинова Ивана Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» сумма в качестве задолженности по договору потребительского займа №Z450767773101 от 23 апреля 2019 г., сумма в качестве расходов на оплату юридических услуг, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022 г.