Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-010147-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5651/22 по иску ПАО «Сбербанк» к Авлееву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Авлееву О.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 92763721, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 16,9% годовых. По условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита, предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер не принято. По состоянию на 05.04.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Авлеевым О.Б. заключен кредитный договор № 92763721, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 16,9% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 05.04.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты, о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере сумма, которая состоит из: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Авлеева Олега Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92763721 от 13.06.2018 года в размере сумма, которая состоит из: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина