Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0010-02-2022-010127-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/22 по иску наименование организации к Николаенко Илье Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец наименование организации обратился в суд к ответчику Николаенко И.В. с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении квартиры по адресу адрес за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, также просил взыскать расходы по госпошлине в сумме сумма

В настоящее судебное заседание от представителя наименование организации в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи иска поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа истца от иска, не имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 26 Постановления Пленума от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что заявленные наименование организации исковые требования удовлетворены Герман фио в ходе рассмотрения спора судом добровольно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме суммаПри подаче иска истцом представлено платежное поручение ГПБ (АО) № 31663 от дата на сумму сумма (л.д. 6).

Таким образом, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ наименование организации от иска к Николаенко Илье Викторовичу о взыскании задолженности.

Производство по делу № 2-5650/22 по иску наименование организации к Николаенко Илье Викторовичу о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с Николаенко Ильи Викторовича в пользу наименование организации расходы по госпошлине в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.

Судья Ю.В. Фокина