Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное общее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, судимой:

- приговором Боровичского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дата 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

- приговором Окуловского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Боровичского районного суда адрес от дата окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Так, фио не позднее дата, находясь в адрес, более точное место не установлено, имея умысел на хищение имущества у граждан преклонного возраста путем обмана, разработала план совершения преступления, согласно которому, представляясь социальным работником, что не соответствовало действительности, должна была знакомиться с ними посредством осуществления звонков на стационарные телефоны, установленные в их квартирах, и сообщать, что в ближайшее время денежные средства старого образца выйдут из гражданского оборота и необходимо осуществлять обмен на денежные средства нового образца, при этом предлагая свои услуги.

Во исполнение своего преступного умысла фио, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата не позднее время, используя телефонный справочник адрес, позвонила на стационарный номер телефона телефон ранее не знакомой престарелой Ежовой В.В. , представившись социальным работником, что не соответствовало действительности, сообщила последней, что в ближайшее время денежные средства старого образца выйдут из гражданского оборота и необходимо их обменять на денежные средства нового образца, при этом предложила свои услуги по обмену денежных средств. Ежова В.В., доверившись фио, сказала, что находится дома по адресу: адрес и согласна осуществить обмен, сообщив при этом фио адрес своего места жительства. фио в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время приехала к Ежовой В.В. по адресу: адрес, где под предлогом обмана получила от Ежовой В.В. денежные средства в сумме сумма. Таким образом, фио похитила путем обмана денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Ежовой В.В., и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ежовой В.В. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио не позднее дата, находясь в адрес, более точное место не установлено, имея умысел на хищение имущества у граждан преклонного возраста путем обмана, разработала план совершения преступления, согласно которому представляясь социальным работником, что не соответствовало действительности, должна была знакомиться с ними посредством осуществления звонков на стационарные телефоны, установленные в их квартирах, и сообщать, что в ближайшее время денежные средства старого образца выйдут из гражданского оборота и необходимо осуществлять обмен на денежные средства нового образца, при этом предлагая свои услуги.

Во исполнения своего преступного умысла, фио, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата не позднее время, используя телефонный справочник адрес, позвонила на стационарный номер телефона телефон ранее не знакомой престарелой Курочкиной А.Е. и, представившись социальным работником, что не соответствовало действительности, сообщила последней, что в ближайшее время денежные средства старого образца выйдут из гражданского оборота и необходимо их обменять на денежные средства нового образца, при этом предложила свои услуги по обмену денежных средств. Курочкина А.Е., доверившись фио, сказала, что находится дома по адресу: адрес и согласна осуществить обмен, сообщив при этом фио адрес своего места жительства. фио в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время приехала к Курочкиной А.Е. по адресу: адрес, где под предлогом обмана получила от Курочкиной А.Е. денежные средства в сумме сумма. Таким образом, фио похитила путем обмана денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Курочкиной А.Е. и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Курочкиной А.Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио вину в совершении преступлений признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что дата в утреннее время суток она приехала на электричке в Балашиху, вышла в одном из парков и начала со своего мобильного телефона осуществлять телефонные звонки наугад, используя старый справочник Москвы, где есть городские номера телефонов. Она услышала, что трубку взяла женщина в возрасте (Ежова В.В.), она представилась социальной работницей и сообщила, что на данный момент происходит акция по обмену денежных купюр старого образца на новые. Она понимала, что заранее вводит в заблуждение пожилых граждан, так как им легче внушить сведения. Ежова В.В. сообщила, что готова произвести обмен, так как её денежные средства уже давно лежат дома по адресу: адрес. Далее фио приехала по адресу: адрес, зашла в квартиру № 44, дверь открыла Ежова В.В. Она сообщила ей, что это она с ней связывалась, объяснила, что деньги, которые на данный момент находятся у неё, в любой момент могут обесцениться, после чего предложила ей обменять их на обновлённые. Ежова В.В. согласилась и передала ей денежные средства в размере сумма. Деньги фио положила в рюкзак и сообщила, что через некоторое время вернется вместе с обменянными денежными средствами, хотя заранее знала, что не вернется и похищенные денежные средства потратит на ее личные нужды. Далее она вышла на улицу и уехала домой. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. дата она находилась по адресу: фио., адрес, к ней подошли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что она подозревается в мошеннических действиях в отношении пожилых людей. В дальнейшем в ОМВД России по адрес был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она сообщила, что имеет при себе денежные средства, полученные обманным путём от неизвестной гражданки. В ходе личного досмотра у нее были изъяты указанный рюкзак, мобильные телефоны с установленными в них сим-картами, ботинки, денежные средства, листок бумаги с записью. По факту изъятого она пояснила, что мобильные телефоны, рюкзак и ботинки принадлежат ей, сим-карты в телефонах оформлены на неизвестных лиц, абонентские номера ей не известны, но пользуется сама лично, денежные средства получила от неизвестной, записку она писала при получении денежных средств. Изъятое было упаковано. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также дата в утреннее время суток она приехала в Балашиху и начала со своего мобильного телефона осуществлять телефонные звонки наугад, используя старый справочник Москвы. Трубку взяла пожилая женщина (Курочкина А.Е.), она представилась социальной работницей и сообщила, что происходит акция по обмену денежных купюр старого образца на новые. Она понимала, что заранее вводит в заблуждение пожилых граждан, так как им легче внушить сведения. В дальнейшем Курочкина А.Е. сообщила, что готова произвести обмен, так как её денежные средства уже давно лежат у неё дома по адресу: адрес. фио приехала по данному адресу, ей открыла фио, которой она сообщила, что она приехала для обмена денежных средств и объяснила, что деньги, которые на данный момент находятся у неё, в любом момент могут обесцениться, после чего предложила Курочкиной А.Е. обменять их на обновлённые. Она согласилась и передала ей денежные средства в размере сумма. Деньги фио положила себе в рюкзак и сообщила, что через некоторое время вернётся с обменянными денежными средствами, хотя заранее знала, что не вернется, и похищенные денежные средства потратит на ее личные нужды. Далее она уехала домой. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 196-200, т. 2 л.д. 20-25, 134-137, т. 3 л.д. 117-120).

Помимо признания подсудимой фио в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ежовой В.В. на следствии о том, что дата на ее городской телефон с абонентским номером – 8-499-165-70-41 примерно в время поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась работником социальной службы, обратилась к ней по имени отчеству, сообщила, что в настоящее время идет обмен денег старого образца на новые по привлекательному курсу только для пенсионеров и предложила, чтобы приехал работник, который заберет денежные средства и обменяет уже на новые. Примерно в 13 часов 00 приехала женщина (фио), представилась социальным работником и пояснила, что пришла обменять денежные банкноты старого образца на новые. Они вместе проследовали в квартиру, где она передала ей наличные денежные средства в размере сумма, все денежные купюры были номиналом сумма, которые она откладывала. фио взяла деньги и ушла. Она подождала 2-3 часа и решила позвонить на номер, который фио оставила ей для связи – 8-499-962-75-11, но ей никто не ответил. Только потом она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, в ходе произошедшего ей причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее крупным размером, так как является пенсионером и долгое время откладывала деньги (Т.1 л.д. 113-115);

- показаниями потерпевшей Курочкиной А.Е. на следствии о том, что дата примерно в время ей на городской телефон с абонентским номером – 8-495-965-05-26 позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником социальной защиты населения, обратилась к ней по имени отчеству, чем расположила к себе, сказала, что в настоящее время идет обмен денег старого образца на новые по выгодному курсу только для пенсионеров, скоро придет социальный работник, чтобы поменять ее наличные денежные средства старого образца на новые купюры, также он принесет продукты питания, которые ей положены как пенсионеру. Она согласилась, так как на тот момент думала, что действительно разговаривает с сотрудником социальной службы, которые призваны помогать пожилым гражданам. Через некоторое время пришла неизвестная (фио), представилась социальным работником и пояснила, что пришла обменять денежные банкноты старого образца на новые. Они вместе проследовали в квартиру, где она из шкафа достала белый бумажный конверт, внутри которого находились денежные купюры номиналом сумма в количестве 10 штук, которые она откладывала на разные личные нужды, и отдала неизвестной. фио взяла конверт, сказав, что скоро вернется, она подождала ее некоторое время, но она так и не пришла. Только потом она поняла, что стала жертвой мошенников. Ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (Т.1 л.д. 225-227);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, согласно которым дата по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио Перед началом проведения личного досмотра она заявила, что имеет при себе денежные средства, полученные обманным путём от неизвестной гражданки. В ходе досмотра были изъяты рюкзак, мобильные телефоны с установленными в них сим-картами, ботинки, денежные средства, листок бумаги с записью. Изъятое было упаковано, составлен протокол (Т.1 л.д. 116-119, 122-125);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она является соседкой Курочкиной А.Е. дата ей позвонила Курочкина А.Е. и сообщила, что к ней пришла неизвестная женщина, представилась социальным работником, сказала, что идет обмен денег старого образца на новые по привлекательному курсу, только для пенсионеров, забрала денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Курочкиной А.Е., из шкафа, ушла с ними, прихватив ключ от общей двери, установленной на лестничной площадке. Курочкина А.Е. поняла, что стала жертвой мошенников и попросила ее позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, что она и сделала (Т.2 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он осуществлял извоз пассажиров на автомобиле марка автомобиля адресн.з. У 089 НА 71, пользуется адрес. дата он отвозил женщину по заказу с адреса: адрес до адреса: адрес, 7-я Парковая, д. 15, к. 1 (Т.2 л.д. 26-27);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друга, о том, что по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при опознании. Перед началом опознания следователь предложила фио занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, которая по собственному желанию заняла место с табличкой № 2. Затем в кабинет была приглашена Ежова В.В. Перед началом опознания следователем был разъяснен порядок производства следственного действия, права, обязанности и ответственность. Ежова В.В. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся с табличкой № 2, она опознает женщину, которая дата примерно в время пришла к ней домой, представилась социальным работником, ввела ее в заблуждение и путем обмана под предлогом обмена старых денежных купюр на новые забрала сумма. Потерпевшая Ежова В.В. опознала данную женщину уверенно по внешнему виду, телосложению, чертам лица, глазам, росту, одежде, так как была в той же самой, рюкзаку, голосу. Был составлен протокол (Т.1 л.д. 141-143, 145-147);

- показаниями свидетеля Ежова В.В. на следствии о том, что дата ему на мобильный телефон позвонила бабушка Ежова В.В. и сообщила о совершенных в отношении нее мошеннических действиях. Он приехал домой к бабушке, откуда позвонил в полицию и сообщил о случившемся, спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции (Т.2 л.д. 149-151);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в ходе работы по уголовному делу был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, в ходе которого была установлена предполагаемая соц. работница, которая уехала на такси марки Хёндай солярис г.н.з. *622**. В дальнейшем с помощью камер видеонаблюдения было установлено, что указанное такси приехало на адрес по адресу: фио., адрес. Также в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что предполагаемая социальная работница дата в время заходит в подъезд № 1 по адресу: адрес, после чего в время выходит. В дальнейшем она уходит в сторону адрес, где возле дома № 16 садится в автомобиль марки марка автомобиля рио.н.з. х 706 рт 55, после чего указанный автомобиль направляется на адрес по адресу: фио., адрес. Было организовано наблюдение за данной улицей, и дата примерно в время фио была задержана (Т.3 л.д. 46-49, 50-53);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио было обнаружено и изъято черный кожаный рюкзак, мобильный телефон Philips, мобильный телефон Nokia, женская косметичка с косметикой, внутри там же были обнаружены денежные средства в размере сумма, ботинки, тетрадный листок с рукописной записью. Изъятое было упаковано, составлен протокол (Т.1 л.д. 30-32);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая Ежова В.В. опознала фио как женщину, которая путем обмана забрала денежные средства в размере сумма (Т.1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму сумма, тетрадный листок, изъятые в ходе личного досмотра фио (Т.3 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены целлофановый пакет с косметичкой, косметикой, ботинки, мобильный телефон «Филипс» (Philips), мобильный телефон «Нокиа» (Т.3 л.д. 28-30);

- протоколом принятия устного заявления Ежовой В.В., в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое под предлогом замены старых денежных банкнот на новые завладело денежными средствами в сумме сумма (Т.1 л.д. 6);

- карточкой происшествия №10980337 от дата, согласно которой фио сообщил, что в квартиру его бабушки Ежовой В.В. по адресу: адрес, пришли неизвестные люди, представившись сотрудниками фонда помощи, которые Ежову В.В. обманули, и она им отдала сумма (Т.1, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адресфио Андреева, о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (Т.1, л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, согласно которому по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, была задержана фио (Т.1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена квартира №44, расположенная в доме №8 «А» по улице 7-я Парковая адрес, в которой проживает Ежова В.В. (Т.1 л.д. 7-9);

-протоколом принятия устного заявления от Курочкиной А.Е. от дата, в котором она сообщает, что неизвестная женщина похитила денежные средства в размере сумма под видом социального работника (Т.1 л.д. 56);

- карточкой происшествия №11236501 от дата, согласно которой фио сообщила, что к ее соседке Курочкиной А.Е. пришла неизвестная женщина, представилась социальным работником, и сообщила, что идет обмен денежных купюр, после чего Курочкина А.Е. передала неизвестной сумма (Т.1, л.д. 55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адресфио Ошкина, о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (Т.1, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена квартира №42, расположенная в доме №15 корп. 1 по улице 7-я Парковая адрес, в которой проживает Курочкина А.Е. (Т.1 л.д. 57-59).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевших суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанных преступлений и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии умысла у фио на завладение имуществом потерпевших путем обмана свидетельствуют установленные судом характер и способ совершенных ею преступлений, а именно то, что фио под предлогом обмена старых денег на новые вводила потерпевших в заблуждение и забирала принадлежащие им денежные средства, не намереваясь в последующем возвращать их.

Крупный размер ущерба определен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей фио, установлена суммой похищенного – сумма, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, положительно характеризуется, в течение длительного времени содержится под стражей, потерпевшая фио просила не наказывать фио, подсудимая, ее мать и ребёнок паспортные данные имеют заболевания, и все эти обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее дважды осужденной за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершила тяжкое преступление,

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенного, отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений.

Поскольку в действиях фио усматривается рецидив преступлений, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания фио в соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фиоИ под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ежовой В.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, тетрадный листок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, рюкзак, ботинки, мобильный телефон «Филипс» (Philips), мобильный телефон «Нокиа» (Nokia), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова