Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника Могильного Т.А. – адвоката фио,

законного представителя Могильного Т.А. – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Могильного Тимофея Анатольевича, в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, а также апелляционное представление заместителя прокурора фио на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от 11.04.2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №299 адрес от 11.04.2022 года уголовное дело в отношении Могильного Тимофея Анатольевича, в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, возвращено прокурору Московского Метрополитена для устранении препятствий рассмотрения судом.

Основаниями возвращения уголовного дела послужило то, что в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 439 УПК РФ, Могильному Т.А., его законному представителю и защитнику не вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Московского Метрополитена фио обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от 11.04.2022 года отменить, уголовное дела направить в тот же суд на новое рассмотрение. Автор представления считает, что решение о возвращении прокурору уголовного дела на основании ст.237 УПК РФ не основано на законе, в связи с тем, что в копия постановления о применении принудительных мер медицинского характера 02 марта 2022 года вручена обвиняемому, его законному представителю и защитнику, о чем были получены соответствующие расписки.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитник Могильного Т.А. – адвокат фио, законный представитель Могильного Т.А. – фио представление поддержали, просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке или УПК РФ.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела и на это обстоятельство обоснованно указал суд первой инстанции и усматривается из материалов дела копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера не была вручена Могильному Т.А., его законному представителю и защитнику.

При этом, каких-либо доказательств вручения или направления копии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в деле не имеется.

Согласно части 6 статьи 439 УПК РФ, копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 439 УПК РФ, Могильному Т.А., его законному представителю и защитнику не вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Данное нарушение, как правильно отметил мировой суд, является существенным, исключающим возможность постановления судом решения, и влечет возвращение дела прокурору.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции не может и не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Допущенное нарушение не могут быть устранены судом, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от 11.04.2022 года, которым уголовное дело в отношении Могильного Тимофея Анатольевича, в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, возвращено прокурору Московского Метрополитена, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора фио – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев