Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Степаняна К.Б., защитника-адвоката Аршиновой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степаняна Карена Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда адрес от 11 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 июня 2016 года на основании постановления Промышленного районного суда адрес РСО-Алания от 24 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца,

- приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 августа 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанян К.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Степанян К.Б. 25 августа 2021 года в период времени с 00 часов 24 минуты по 00 часов 32 минуты, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: адрес, заметив в сумке, принадлежащей Половневой И.В., банковскую карту № 5559 47** **** 084, оформленную в адрес, прикрепленную к расчетному счету № 40817810205831492941 адрес в валюте «РОССИСКИЙ РУБЛЬ», открытому на имя Половневой Инны Валентиновны в структурном подразделении адрес, дополнительный офис «Алтуфьево» Альфа-Банк адрес, расположенном по адресу: адрес, а также банковскую карту № **** **** **** 0243, оформленную в ПАО «Сбербанк», прикреплённую к расчётному счету № 40817810438121280687 ПАО «Сбербанк» в валюте «РОССИСКИЙ РУБЛЬ», открытому на имя Половневой Инны Валентиновны в структурном отделении ПАО «Сбербанк» № 38/9038/1174, расположенном по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил их, вытащив из сумки вышеуказанные карты, не представляющие для Половневой И.В. материальной ценности.

После этого, предполагая, что на счетах, к которым прикреплены указанные платежные карты, имеются денежные средства, Степанян К.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя банковскую карту № **** **** **** 0243, привязанную к расчётному счёту № 40817810438121280687, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Половневой И.В., 25 августа 2021 года совершил следующие покупки, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, прикладывая к терминалу, предназначенному для оплаты товара, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк»:

- в 02 часа 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: адрес совершил операцию по оплате товара на сумму сумма;

- в 02 часа 01 минуту в магазине «Дикси» по адресу: адрес совершил операцию по оплате товара на сумму сумма.

После этого Степанян К.Б. с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете № 40817810205831492941, открытом в адрес на имя Половневой И.В., 25 августа 2021 года совершил следующие покупки, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, прикладывая к терминалу, предназначенному для оплаты товара, вышеуказанную банковскую карту адрес:

1) В магазине «Дикси» по адресу: адрес совершил операции по оплате товаров:

- в 02 часа 04 минуты на сумму сумма;

- в 02 часа 07 минут на сумму сумма;

- в 02 часа 19 минут на сумму сумма;

- в 02 часа 24 минуты на сумму сумма;

- в 02 часа 28 минут на сумму сумма;

- в 02 часа 30 минут на сумму сумма;

2) в 08 часов 38 минут в магазине «Дикси» по адресу: адрес совершил операцию по оплате товара на сумму сумма;

3) в 09 часов 49 минут, находясь в вестибюле станции метро «Щёлковская» адрес, совершил операцию по пополнению баланса карты «Тройка» на сумму сумма.

Таким образом, Степанян К.Б., используя похищенные им вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Половневой И.В., лично совершил операции по оплате товаров на общую сумму сумма, тем самым похитив указанные денежные средства.

После этого Степанян К.Б. с целью продолжения хищения денежных средств, находящихся на расчётном счёте № 40817810205831492941, открытом в адрес на имя Половневой И.В., на просьбу ранее знакомого фио о предоставлении ему наличных денежных средств на личные нужды передал в связи с их отсутствием банковскую карту № 5559 47** **** 084, привязанную к вышеуказанному расчётному счёту, не уведомляя фио о том, что данная банковская карта похищена Степаняном К.Б. у Половневой И.В., тем самым предоставив возможность фио, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть продолжить их хищение. фио, введённый в заблуждение Степаняном К.Б., 25 августа 2021 года совершил следующие покупки, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, прикладывая к терминалу, предназначенному для оплаты товара, вышеуказанную банковскую карту адрес, совершив операции по оплате товаров:

- в 09 часов 57 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 10 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 10 часов 12 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 10 часов 23 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 11 часов 32 минуты в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 11 часов 38 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 11 часов 39 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 11 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 11 часов 56 минут в магазине «Фасоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 12 часов 09 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 12 часов 36 минут в шиномонтажной мастерской «ИП фио» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 13 часов 10 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 13 часов 52 минуты в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 13 часов 56 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 13 часов 58 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 14 часов 42 минуты в магазине «Фасоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 14 часов 43 минуты в магазине «Фасоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 15 часов 22 минуты в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 15 часов 26 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 15 часов 32 минуты в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 15 часов 35 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 15 часов 50 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 15 часов 54 минуты в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 16 часов 03 минуты в магазине «Риофарм» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 16 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 16 часов 10 минут в магазине «Фасоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 16 часов 12 минут в магазине «Фасоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

- в 16 часов 15 минут в магазине «Фасоль» по адресу: адрес - две операции по оплате товара на сумму сумма каждая;

- в 16 часов 16 минуты в магазине «Фасоль» по адресу: адрес на сумму сумма.

Таким образом, фио, будучи введенным в заблуждение Степаняном К.Б. о принадлежности похищенной им банковской карты адрес, получив с согласия последнего возможность распоряжаться денежными средствами Половневой И.В., совершил операции по оплате товара на общую сумму сумма.

Таким образом, Степанян К.Б. 25 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 16 часов 16 минут тайно похитил с банковского счета № 40817810205831492941 адрес, открытого на имя Половневой И.В. в структурном подразделении адрес дополнительный офис «Алтуфьево» Альфа-Банк адрес по адресу: адрес, используя банковскую карту № 5559 47** **** 084, а также с банковского счета № 40817810438121280687 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Половневой И.В. в структурном отделении ПАО «Сбербанк» № 38/9038/1174 по адресу: адрес, используя банковскую карту № **** **** **** 0243, денежные средства в размере сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Половневой И.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Также Степанян К.Б. совершил похищение у гражданина паспорта.

Так, Степанян К.Б. 25 августа 2021 года в период времени с 00 часов 24 минуты по 00 часов 32 минуты, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: адрес, заметив в сумке, принадлежащей Половневой И.В., паспортные данные отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес на имя Половневой И.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил указанный паспорт гражданина РФ, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также Степанян К.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, Степанян К.Б. 4 февраля 2022 года в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 25 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ранее знакомым ему фио, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку принадлежащий ему изготовленный самодельным способом нож, согласно заключению эксперта № 610 от 16 марта 2022 года не являющийся холодным оружием, и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, нанес потерпевшему не менее пяти ударов указанным ножом в область груди, живота и левой нижней конечности, причинив последнему согласно заключению эксперта № 2211102766 от 10 марта 2022 года телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны на задней области груди слева, по задней подмышечной линии, по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы,

- колото-резаной раны на наружной области левого бедра в верхней трети, в проекции гребня подвздошной кости, по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы и бедренной мышцы,

которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, у живых лиц, обычно, влекут расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития России) расцениваются как лёгкий вред здоровью, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаной раны на передней области груди слева, по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевой части 6 ребра, проникающей в плевральную полость и повреждающее левое лёгкое,

- колото-резаной раны на передней области груди слева, по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы, большой грудной мышцы, межреберных мышц, 6 ребра, проникающей в плевральную полость и повреждающей левое легкое,

как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаной раны на передней брюшной стенки по срединной линии, по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы, мышцы передней брюшной стенки, брюшины, проникающей в брюшную полость и повреждающей брыжейку тонкой кишки, переднюю и заднюю стенки тонкой кишки, брыжеечную и левую подвздошную артерии,

по признаку опасности для жизни квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила в тот же день в вышеуказанный период времени на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: адрес от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений груди и живота, с повреждениями левого лёгкого, брыжеечной и левой подвздошной артерий, сопровождавшейся наружным и внутренним кровотечением.

Подсудимый Степанян К.Б. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что с потерпевшей фио он познакомился в адрес, куда зашел после работы выпить пива. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и отдала ему свои банковские карты, чтобы он купил спиртное. Он 3 раза ходил по ее просьбе в магазин и покупал спиртное. Потом он вызвал такси, так как потерпевшая была в состоянии сильного опьянения, и они поехали к ее дому. За такси он заплатил из своих денег. Потерпевшая начала отдавать водителю такси свой паспорт, тогда фио забрал паспорт себе, положил его в карман, довел потерпевшую до двери квартиры, там ее встретили ее подруги. Паспорт и карты остались у него. Он производил оплату товаров картой потерпевшей без ее согласия на сумму примерно сумма, потом он отдал карты и паспорт фио, который знал о том, что это карта потерпевшей, и должен был потом отдать карты и паспорт ей, однако этого не сделал. Так как фио должен был вернуть карты и паспорт, фио в ходе следствия говорил, что фио не знал о том, что карта была похищена.

С потерпевшим фио они встретились у Уфимского 4 февраля. фио позвонил Уфимскому, спросил, есть ли у него спиртное, потом пришел к нему, выпил три стопки, и пошел в комнату, где находилась фио в состоянии опьянения, там же находились личные вещи фио. фио зашел вслед за фио и сказал ему, чтобы он не трогал Загороднюю, они вышли из комнаты, и фио стал словесно задевать фио. фио налил рюмку, однако фио ногой выбил ее, начал разминаться, снимать одежду, потом схватил бутылку и разбил ее фио об голову, взял также другую бутылку и также разбил ее о фио. фио понял, что теряет сознание, взял нож, 2 раза ударил фио, однако тот не остановился и нанес фио удар ногой в пах, тогда фио нанес потерпевшему еще два удара ножом. фио развернулся, открыл дверь. фио оделся и ушел из квартиры. Через некоторое время ему позвонил Уфимский, сказал, чтобы он возвращался, фио приехал, и его задержали сотрудники полиции.

Из показаний Степаняна К.Б. на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 3 сентября 2021 года, 4 сентября 2021 года следует, в частности, что 25 августа 2021 года примерно в 21 час 27 минут он направился в сторону станции метро «Алтуфьево», проследовал в парк, где познакомился с Половневой И.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она передала ему две банковские карточки ПАО «Сбербанк» и адрес банк», чтобы он сходил и купил им пиво. Он проследовал до магазина по адресу: адрес, где купил алкогольную продукцию, после чего направился к Половневой И.В., но банковские карты не отдал, так как она забыла про них, а он напоминать не стал. После того, как пиво кончилось, фио попросила его еще купить алкоголь, что он и сделал. Далее фио попросила проводить её до дома и назвала свой адрес: адрес. Он вызвал машину такси, водитель довез их до адреса: адрес. По приезду на адрес, фио сказала, что денег у неё нет, после чего протянула водителю такси свой паспорт, сказав, чтобы он приехал за деньгами и привез паспорт. В этот момент он забрал её паспорт и убрал в карман куртки. Далее он оплатил такси из своих средств, и они вышли из машины такси. Находясь по указанному адресу, они подошли к подъезду № 2, поднялись па 3-й этаж, где у квартиры попрощались, при этом паспорт и её банковские карточки он не отдал. Далее он отправился в круглосуточный магазин «Дикси» на адрес, где осуществил покупку продуктов, расплатившись каргой адрес банк», принадлежащей фио Через несколько минут он вернулся в магазин и снова совершил покупку продуктов, расплатившись банковской каргой адрес банк». 26 августа 2021 года примерно в 08 часов 45 минут в магазине «Дикси» на адрес он приобрел продукты питания и сигареты. Далее он проследовал в гости к своему другу фио по адресу: адрес, Александр пошел провожать его до метро. Находясь возле вестибюля метро, Александр попросил у него денежные средства, чтобы купить пиво и продукты питания. Он ответил, что денежных средств у него нет, но есть банковская карта, которой можно расплачиваться на сумму до сумма. Александр вопросов не задавал и согласился, забрав у него банковскую карту адрес банк», принадлежащую фио Вечером того же дня в вечернее время он встретился с фио, который сообщил ему, что он совершил несколько покупок. При совершении последней покупки банковская карга адрес банк» заблокировалась, после чего он её потерял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выкинул 25 августа 2021 года, так как она заблокировалась. Паспорт он носил с собой примерно два дня, после чего его выбросил. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 52-54, 58-61, 70-73).

Также из показаний Степаняна К.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 5 и 6 февраля 2022 года усматривается, что 4 февраля 2022 года он попросил своего знакомого фио остаться ночевать в его квартире по адресу: адрес, так как ему негде было остаться, на что фио дал свое согласие. По дороге к нему он зашёл в магазин «Красное и Белое», приобрел две бутылки водки, объёмом по 0,5 литра и 1,5 литра пива. Когда он пришел к Уфимскому, они принялись распивать алкоголь. Примерно в 20 часов 30 минут в квартиру пришел ранее ему знакомый фио, который присоединился к распитию алкогольной продукции, на тот момент фио ушла в другую комнату спать. В какой-то момент фио стал высказывать ему претензии и начал просить фио выгнать его из квартиры, ссылаясь на то, что он мало его знает и ему неприятно с ним находиться в одной квартире, на что он сообщил фио о том, что идти ему некуда и фио разрешил ему остаться у него переночевать, что последний и подтвердил.

После этого он налил им в рюмки водку и протянул фио с предложением об урегулировании создавшегося конфликта и продолжении отдыха. В этот момент фио встал и ударом ноги выбил у него из рук протянутую ему рюмку. Сразу после этого он начал раздеваться по пояс, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Он тоже поднялся со своего места, поняв, что конфликт начинает развиваться с новой силой. В этот момент фио начал наносить ему неоднократные удары руками и ногами по корпусу и лицу. Так как он не обладает навыками боевых приёмов, он взял в правую руку принадлежащий ему нож, лежащий на тот момент на столе в комнате, в которой они распивали алкогольные напитки и нанёс фио два удара ножом в область живота. После этого фио начал пятиться от него в сторону выхода из квартиры, и он нанёс ему ещё два удара ножом в область живота и грудной клетки. В тот момент он не задумывался о последствиях и не подумал о том, что может причинить фио смертельные ранения. Уфимский В.В. пытался его остановить. В этот момент в дверь с внешней стороны начали стучать. фио, истекающий кровью, открыл дверь и, как ему показалось, выпал из квартиры. Куда направился фио и что дальше происходило в подъезде, он сказать затрудняется, так как он направился обратно в комнату и начал собираться, чтобы уйти. Нож, которым он наносил удары фио, он спрятал в правый рукав куртки, надетой на нем. Собрав свои вещи и одевшись, он направился на улицу. Выходя из подъезда, он встретил еще двух своих знакомых фио и её супруга фио Последний подошёл к нему и спросил, что случилось, на что он ему ответил: «Вот того я зарезал». фио пытался задержать его, но он не стал его слушать и направился прочь с места происшествия, чтобы скрыться, так как он осознал, что натворил. По пути следования он выкинул нож, которым наносил удары фио Впоследствии он вернулся на место совершения преступления, где был задержан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 12-14, 37-39).

Из показаний Степаняна К.Б. в качестве обвиняемого от 13 мая 2022 года усматривается, что банковской картой «Сбербанк», принадлежавшей Половневой И.В., он расплатился 25 августа 2021 года примерно в 02 часа 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: адрес (две транзакции). адрес «Альфа-Банк», принадлежащей Половневой И.В., он расплачивался 25 августа 2021 года в период с 02 часов 04 минут по 02 часа 30 минут в магазине «Дикси» по вышеуказанному адресу (шесть транзакций), примерно в 08 часов 40 минут в магазине «Дикси» по адресу: адрес (одна транзакция) и примерно в 09 часов 50 минут в вестибюле станции метро «Щелковская» оплачивал карту «Тройка» на сумму сумма (одна транзакция). После этого он передал карту адрес, не уведомив последнего, что карта была краденой.

Он не хотел причинить смерть фио, который первый на него напал, бил его руками и ногами по голове, в область туловища и конечностей, также ударил его ногой в область его паха, от чего он испытал сильную физическую боль. Потерпевший был физически сильнее его, он подумал, что если не предпримет ответные меры, то он причинит урон его здоровью, а возможно, и лишит жизни, в связи с чем он вынужден был взяться за нож, лежащий на столе, и нанести им удары фио (т. 3 л.д. 102-107).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Половневой И.В. на следствии и в суде о том, что 25 августа 2021 года она в состоянии алкогольного опьянения находилась на остановке по адресу: адрес, адрес, когда познакомилась со Степаняном К.Б. он предложил проводить ее до дома, для чего они ждали такси, потом она сказала, что живет недалеко, и они дошли пешком до ее дома, когда она зашла домой, то сразу уснула, а на следующий день обнаружила пропажу паспорта, банковских карт ПАО «Сбербанк России» и адрес. Также она обнаружила списания денежных средств с банковских карт в различных магазинах на сумму сумма, который является для нее значительным;

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, 25 августа 2021 года ему позвонил фио и предложил встретиться, примерно в 09 часов 00 он приехал к нему домой по адресу: адрес. адрес, принес с собой алкоголь. После распития спиртных напитков примерно в 11 часов 30 минут фио сказал, что ему необходимо ехать на работу. Он решил проводить его до метро Щелковская, где он по банковской карте адрес банк», путем платежной системы Пэй Пас оплатил себе карту «Тройка». фио попросил у фио денег на продукты, на что он ответил, что наличных денежных средств у него нет, но есть банковская карта, и что он может дать ему её попользоваться. Он согласился, и фио передал ему банковскую карту адрес банк», при этом пояснил, что пин-код от карты он не помнит, но она оснащена платежной системой Пэй Пас, следовательно, можно совершать покупки до сумма. Он взял указанную карту и проследовал в магазин «Пятерочка» но адресу: адрес, где купил продукты. Также в течении дня он пользовался данной банковской картой в магазине «Красное и белое» по адресу: адрес, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. В указанных магазинах он приобрел продукты питания и алкоголь. Вечером этого же дня, примерно в 19 часов 00 минут, когда он в очередной раз захотел расплатиться данной банковской картой, оплата не прошла, и карта была заблокирована. Указанную банковскую карту он должен был вернуть, но, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он где-то её потерял (т. 2 л.д. 191-193, 194-204)

– протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 199-202);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камеры городского видеонаблюдения, установленной на подъезде дома адрес, на которых зафиксировано, как фио вместе с потерпевшей фио заходят в подъезд дома потерпевшей, после чего фио выходит из подъезда (т. 2 л.д. 36-38);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, на которой зафиксировано, как фио приобретает товары, используя банковскую карту (т. 2 л.д. 41-42);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксировано, как фио приобретает товары, используя банковскую карту (т. 2 л.д. 45-46);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 4 мая 2022 года, согласно которому произведен осмотр выписок по счету фио фио «Альфа-Банк» (т. 2 л.д. 49-52);

– показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что он является дядей покойного фио 5 февраля 2022 года ему стало известно о смерти фио, которого убил ножом неизвестный мужчина, как позже выяснилось, фио. С фио они поддерживали родственные отношения, у него не было ни жены, ни детей, родители его давно скончались. фио может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, злоупотребляющего алкоголем после смерти родителей (т. 2 л.д. 209-210);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 4 февраля 2022 года в вечернее время он совместно со своей супругой адресВ. и их общим знакомым Степаняном К.Б. решили совместно распить спиртные напитки по месту их жительства по адресу: адрес. В тот день у Степаняна К.Б. не хватало денег на хостел, в связи с чем он попросил переночевать у него, на что он согласился. Примерно в 20 часов 30 минут к ним в гости пришел знакомый фио, который присоединился к распитию.

Примерно в 21 час 30 минут у Степаняна К.Б. и фио начался словесный конфликт. На тот момент фио спала в соседней комнате, а он находился в комнате в непосредственной близости от Степаняна К.Б. и фио Очнулся он от того, что фио начал кричать на Степаняна К.Б., после чего снял с себя верхнюю одежду и намеревался вступить в физический контакт с последним. В указанный момент Степанян К.Б. достал из-за пояса имеющийся при нем нож, и, держа его в правой руке, начал наносить им удары в область туловища фио

После этого он сразу подскочил к ним и пытался разнять их. фио начал убегать от Степаняна К.Б., направился к выходу из квартиры, но фио догнал его и нанес ещё один удар ножом, который пришёлся куда-то в область груди фио Выглядело это так, будто Степанян К.Б. добивал фио, потому что последний не представлял больше какой-либо опасности и пытался убежать от фио фио пытался удержать фио, однако Степанян К.Б. был физически сильнее него и вырвался от него. В момент добивания фио в коридоре он услышал, что в дверь кто-то стучит, в указанный момент фио открыл входную дверь и вывалился из квартиры прямо на руки пришедшему на шум фио, который попытался помочь фио, прислонил его к стене, а Степанян К.Б. взял свои вещи и выбежал из квартиры. Впоследствии кто-то вызвал скорую помощь фио, сотрудники которой констатировали его смерть (т. 2 л.д. 170-172);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в 22 часа 20 минут 4 февраля 2022 года он и его сожительница фио возвращались домой в квартиру № 6 дома по адресу: адрес. Когда они подошли к подъезду № 2, то услышали шум и крики, доносящиеся из подъезда. Войдя в подъезд, они с фио поняли, что крики и шум доносятся из квартиры № 7. В этой квартире проживают их знакомые фио и фио Они с фио поднялись на лестничную площадку второго этажа и услышали, что в квартире № 7 кричат двое мужчин. Тогда он стал стучать в дверь квартиры, спустя примерно минуту дверь открыл их общий знакомый фио, на его торсе не было одежды. Он был сильно испачкан кровью, особенно в области живота и грудной клетки. фио начал на него падать, тогда он его придержал и прислонил к стенке лестничной площадки. Он увидел у него на животе рану, тогда он крикнул фио, чтобы она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. Затем он забежал в свою квартиру и сказал несовершеннолетнему фио не выходить из квартиры. После этого он сразу побежал вниз, открыл дверь подъезда, вышел на улицу и стал ожидать прибытия сотрудников скорой помощи. Когда он находился на улице, из подъезда вышел его знакомый Степанян К.Б., на его лице были следы крови. Он попросил его не уходить до прибытия сотрудников полиции и сказал ему, что кто-то причинил телесные повреждения Андреву фио это Степанян К.Б. сказал, что ему надо уйти, и потянулся к карману надетых на нем джинсов. Тогда он понял, что он может быть причастен к причинению телесных повреждений фио, и, опасаясь причинения вреда его здоровью и здоровью фио, не стал препятствовать уходу фио Спустя некоторое время прибыли сотрудники скорой помощи и полиции (т. 2 л.д. 179-181);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 4 февраля 2022 года примерно в 22 часа 22 минуты она со своим сожителем фио вышли покурить возле подъезда № 2, покурив, они вернулись в подъезд, начали подниматься к их квартире, услышали мужские голоса на 2 этаже в квартире №7 и глухие удары. Они решили подняться и посмотреть, что там происходит. Поднявшись на 2 этаж, фио начал стучать кулаком в дверь квартиры №7. Дверь открыл фио, на нем были следы крови, он упал в руки фио. В проеме двери квартиры №7 она увидела фио Она спустилась на этаж ниже и стала вызывать полицию и скорую помощь. фио аккуратно посадил Андрея на пол и облокотил об стену, но Андрей поднялся на ноги и стал уходить, подойдя к ступенькам, он упал и покатился вниз, ударяясь о ступени. Примерно через 10 минут из квартиры 7 вышел Степанян К.Б. с рюкзаком, спустился и направился к выходу. На щеке Степаняна К.Б. была кровь. фио попытался его остановить, придерживая руками. Степанян К.Б. закурил сигарету, и сказал, что это он нанес телесные повреждения фио Выкурив сигарету, Степанян К.Б. стал уходить, фио взял Степаняна К.Б. за рукав куртки и стал просить не уходить его, объясняя тем, что его все равно найдут, и что он попал под камеры видеонаблюдения. Но Степанян К.Б. стал сопротивляться, и она сказала фио, чтобы он отпустил фио Степанян К.Б. ушел, а они с фио остались ждать полицию и скорую помощь (т. 2 л.д. 182-184);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 4 февраля 2022 года примерно в 22 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила информация о ножевом ранении в область живота по адресу: адрес, в связи с чем на место выдвинулись сотрудники полиции, в том числе и он. Прибыв на место происшествия, на лестничной площадке, прилегающей к квартире 7, был обнаружен пострадавший фио, который на момент прибытия сотрудников полиции скончался. На его теле имелись множественные колото-резаные ранения.

Было установлено, что в квартире между фио и фио произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого фио взял нож и нанес им несколько колюще-режущих повреждений фио, от которых впоследствии он скончался. При этом Степанян К.Б. до прибытия сотрудников полиции скрылся в неизвестном направлении.

Уфимскому В.В. было предложено вызвать Степаняна К.Б. под легендированным предлогом в квартиру, что фио и было сделано. Уфимский сообщил Степаняну К.Б., что фио забрали в больницу, с ним все нормально, а также сказал, чтобы он возвращался, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, на что фио согласился.

Примерно в 02 часа 30 минут 5 февраля 2022 года Степанян К.Б. подошел с пакетом в руках к подъезду дома, где и был задержан (т. 2 л.д. 187-189);

– заключением эксперта № 2211102766 от 10 марта 2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены повреждения:

адрес головы: две (2) линейные ссадины в проекции левого угла нижней челюсти.

адрес груди:

- колото-резаная рана № 1 расположена на передней области груди слева, в проекции 5 и 6 рёбер, по окологрудинной линии, на высоте 135,0 см; направление раневого канала от раны № 1 слева направо, спереди назад и сверху вниз, длина его 5,9 см; по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы, большой грудной мышцы, межреберных мышц, хрящевой части 6 ребра, проникает в плевральную полость и повреждает левое лёгкое;

- колото-резаная рана № 2 расположена на передней области груди слева, в проекции 3 и 4 рёбер, по передней подмышечной линии, на высоте 137,0 см; направление раневого канала от раны № 2 слева направо, спереди назад и сверху вниз, длина его 5,9 см; по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы, большой грудной мышцы, межреберных мышц, 6 ребра, проникает в плевральную полость и повреждает левое;

- колото-резаная рана № 5 расположена на задней области груди слева, по задней подмышечной линии, на высоте 152,0 см; от правой стенки раны отходит дополнительная линейная ссадина длиной 2,5 см; направление раневого канала от раны № 5 сзади наперед, слева направо, сверху вниз, длина его 0,8 см; по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы.

адрес живота: колото-резаная рана № 3 расположена на передней брюшной стенки по срединной линии, на высоте 137,0 см; направление раневого канала от раны № 3 спереди назад и незначительно сверху вниз, длина его 6,0 см; от левого конца раны отходит дополнительный линейный надрез, ориентированный между цифрами 1 и 7 условного циферблата часов, длиной при сведенных краях 1,0 см; по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы, мышцы передней брюшной стенки, брюшины, проникает в брюшную полость и повреждает брыжейку тонкой кишки, переднюю и заднюю стенки тонкой кишки, брыжеечную и левую подвздошную артерии.

адрес левой нижней конечности: колото-резаная рана № 4 расположена на наружной области левого бедра в верхней трети, в проекции гребня подвздошной кости, на высоте 110,5 см; направление раневого канала от раны № 4 спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз, длина его 4,4 см; по ходу раневого канала с повреждением кожи, подкожной основы и бедренной мышцы.

Все установленные повреждения причинены прижизненно, ориентировочно за 15-30 мин до наступления смерти, в течение короткого промежутка времени, последовательно одно за другим, что подтверждается очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, наличие крови в левой плевральной полости и большим количеством крови в брюшной полости, а также признаками наружного кровотечения и судебно-гистологическим исследованием, при котором в тканях в области повреждений установлены кровоизлияния инфильтрирующего характера с отёком и без перифокальной лейкоцитарной реакции. Все колото-резанные ранения (раны №№ 1-5), образовались от 5-ти ударных воздействий острым колото-резаным предметом (предметами), имеющим клинок плоской продолговатой формы, остриё и обух, каковым мог быть нож или любой иной предмет, обладающий аналогичными свойствами.

Наибольшая длина погруженной части клинка с учетом толщины поврежденных мягких тканей составила ориентировочно - 6,0 см, а максимальная ширина погруженной части клинка ориентировочно - 2,5 см.

В момент воздействия клинка колюще-режущего предмета фио был обращен к нему передней и задней областью груди.

При судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены линейные ссадины (царапины) в проекции левого угла нижней челюсти, были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, предметом с заостренным краем или концом, возможно, тем же клинком ножа.

Ссадины (царапины) являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Судя по количеству и характеру всех повреждений, фио было причинено пять (5) повреждений предметом (предметами) с колюще-режущими свойствами, в области груди, спины слева и живота и двух (2) в область лица.

Колото-резаные ранения груди (№№ 1,2) проникающие в грудную полость с повреждением левого лёгкого, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Колото-резаное ранение живота (№ 3) проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжеечной и левой подвздошной артерий, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Непроникающее колото-резаное ранение (№ 5) на задней области груди слева, колото-резаное ранение № 4 левого бедра с повреждением мягких тканей, как в совокупности, так и каждое в отдельности, у живых лиц, обычно, влекут расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа № 194н от 24 апреля 2008 года министерства здравоохранения и социального развития России) расцениваются как лёгкий вред здоровью, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений груди (раны №№ 1,2) и живота (рана № 3), с повреждениями левого лёгкого, брыжеечной и левой подвздошной артерий, сопровождавшейся наружным и внутренним кровотечением (т. 2 л.д. 66-90);

– заключением эксперта № 75 от 10 марта 2022 года, согласно которому на двух окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружена слюна, произошедшая от Степаняна К.Б. (т. 2 л.д. 95-102);

– заключением эксперта № 76 от 10 марта 2022 года, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от фио (т. 2 л.д. 107-111);

– заключением эксперта № 77 от 10 марта 2022 года, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены кровь и пот, произошедшие от фио (т. 2 л.д. 116-119);

– заключением эксперта № 2224201355 от 22 марта 2022 года, согласно которому у Степаняна К.Б. установлено повреждение мягких тканей лица в области «правого надбровья» - клинически расценено как «ссадина», в то же время описано как «под струпом (корочкой)». Обнаруженные повреждения мягких тканей лица справа, левой локтевой области носят поверхностный характер, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 124-125);

– заключением эксперта № 372 от 23 февраля 2022 года, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 26х31мм, оставлен пальцем правой руки Степаняна К.Б. (т. 2 л.д. 130-134);

– заключением эксперта № 610 от 16 марта 2022 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных и шкуросъемных и не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 139-140);

– заключением эксперта № 2246000258 от 24 марта 2022 года, согласно которому колото-резаные раны №№ 1-3 на предоставленных препаратах кожи могли образоваться от воздействий одного плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего лезвие, острие и «П-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 2 мм, имеющий четко выраженные ребра.

Конструктивные особенности клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 5 февраля 2022 года, и результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают данный нож как орудие причинения колото-резаных ран в области груди и живота у фио

Условия травмы, изложенные обвиняемым Степаняном К.Б. в предоставленных протоколах допросов, не соответствуют экспертным данным в количестве травматических воздействий и не конкретны в локализации и направлениях травматических воздействий ударах ножом. Это не позволяет подтвердить или опровергнуть вероятность образования повреждений у потерпевшего фио при указанных Степаняном К.Б. условиях (т. 2 л.д. 145-152);

– заключением эксперта № 609 от 23 марта 2022 года, согласно которому след обуви с наибольшими размерами сторон 107x242 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен участком подметочной и участком промежуточной частей подошвы ботинка, изъятого у Степаняна К.Б. на правую ногу (т. 2 л.д. 157-160)

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты: четыре окурка сигарет «Ява»; бутылка из-под водки «Мороша»; следы рук; след обуви и мобильный телефон «РедМи», а также труп фио, обнаруженный на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома (т. 1 л.д. 110-118);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр четырех окурков сигарет «Ява»; бутылки из-под водки «Мороша»; следов рук, следа обуви и мобильного телефона «РедМи» (т. 2 л.д. 30-32);

– протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2022 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, вблизи дома по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен нож (т. 1 л.д. 135-138);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места участка местности, вблизи дома по адресу: адрес (т. 2 л.д. 26-28);

– протоколом обыска (выемки) от 6 февраля 2022 года, согласно которому у обвиняемого Степаняна К.Б. была произведена выемка футболки и ботинок, находящихся при нем (т. 2 л.д. 14-18);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр футболки и ботинок, изъятых у Степаняна К.Б. (т. 2 л.д. 19-21);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр трех препаратов кожи с ранами фио (т. 2 л.д. 23-24);

– карточкой происшествия № 11953588 от 4 февраля 2022 года, согласно которой поступило сообщение о мужчине с ножевым ранением по адресу: адрес (т. 1 л.д. 131);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 февраля 2022 года, согласно которому у Степаняна К.Б. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 154).

Согласно заключению комиссии экспертов № 426-3 от 1 марта 2022 года Степанян К.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Степаняна К.Б. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3), а также синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F 10.2) (алкоголизм). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Степаняна К.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Степанян К.Б. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) Степаняна К.Б. при настоящем обследовании не выявляется, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Степанян К.Б. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его основных проявлений. Индивидуально-психологические особенности Степаняна К.Б. (черты эмоциональной неустойчивости, легкое возникновение внешненаправленных реакций в проблемных ситуациях, слабое чувство ответственности за свои действия, наличие асоциальных форм поведения, аддиктииные тенденции у личности невысокого уровня) не сопровождаются выраженными нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения и не оказали существенного влияния на его сознание в юридически значимых обстоятельствах (т. 2 л.д. 165-168).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Степаняна К.Б. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении данных деяний.

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания Степаняна К.Б., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Степанян К.Б., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допросов давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Степанян К.Б. менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, в ходе следствия признавая себя виновным в инкриминируемом деянии полностью, в судебном заседании признавая вину частично, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания Степаняна К.Б. на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, который, как и сам Степанян К.Б. замечаний к протоколам допроса не имел, Степаняну К.Б. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Показания Степаняна К.Б. в судебном заседании о том, что большая часть денежных средств Половневой И.В. была похищена фио, как и ее паспорт, суд расценивает как недостоверные, данные в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены, а, напротив, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей фио следует, что фио забрал принадлежащие ей банковские карты, с которых потом произошли списания денежных средств, а также ее паспорт, из показаний самого фио в ходе следствия следует, что он взял паспорт и банковские карты потерпевшей, в последующем расплачивался денежными средствами со счетов фио, а также предоставил одну из банковских карт фио, который также производил оплату за счет денежных средств потерпевшей, будучи не осведомленным о том, что карта похищена. При этом из данных показаний фио также следует, что паспорт потерпевшей оставался у него, он его никому не передавал.

Показания подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему фио, о том, что он защищался от действий фио, также не могут быть приняты судом, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями самого фио в ходе следствия о том, что он нанес фио несколько ударов ножом, при этом в данных показаниях фио не сообщал, что сам потерпевший наносил ему удары бутылкой; показаниями свидетеля Уфимского о том, что фио в ходе конфликта с фио несколько раз ударил фио ножом, фио стал убегать от него, однако фио догнал его и нанес удар ножом в область груди, в показаниях свидетель также не указывает о нанесении фио каких-либо телесных повреждений фио; заключением экспертизы трупа фио, из которого следует, что одно из обнаруженных у потерпевшего колото-резаных ранений находится в области задней поверхности груди; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у фио выявлены телесные повреждения в виде одного повреждения мягких тканей лица и кровоподтека в локтевой области.

Действия Степаняна К.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

Суд квалифицирует действия Степаняна К.Б. как умышленное убийство, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, выбора орудия преступления – ножа, который приспособлен для нанесения телесных повреждений, не совместимых с жизнью, мотива его совершения – личные неприязненные отношения, локализации удара – в том числе, в область груди, живота, то есть в область жизненно важных органов, и, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что Степанян К.Б. действовал с умыслом, направленным на убийство фио, поскольку он, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность смерти потерпевшего и желал ее наступления.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим действий, угрожающих жизни и здоровью Степаняна К.Б., материалы дела не содержат, тогда как у потерпевшего фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, выявлено несколько ранений в области груди, при этом наибольшая длина погруженной части клинка составляет 6 см, что также свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили активный, целенаправленный, а не оборонительный характер, и преступный умысел Степаняна К.Б. был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему смерти, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Степанян К.Б., имея возможность избежать конфликта с фио и риска причинения вреда, покинув квартиру, где начался конфликт, прибегнув при необходимости к помощи находившегося в квартире Уфимского, этого не сделал, а нанес потерпевшему умышленно не мене пяти ударов ножом, осознавая при этом, что наносит фио удары по местам расположения жизненно-важных органов и предвидя наступление общественно-опасных последствий, а именно, смерти потерпевшего.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность как превышения Степаняном К.Б. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 108 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения ударов его жизни ничего не угрожало, так как сведений о совершении потерпевшим каких-либо действий, угрожающих жизни или здоровью Степаняна К.Б., в материалах уголовного дела не имеется.

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Степанян К.Б., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковских карт потерпевшей.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, установлена суммой похищенного, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Степанян К.Б. вину признал частично, судим, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями, в течение длительного времени содержится под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.105 УК РФ суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Степаняна К.Б. по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как он, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Степаняна К.Б. по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, отягчающим наказание Степаняна К.Б. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Половневой И.В. заявлены исковые требования о взыскании со Степаняна К.Б. денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба и сумма в счет компенсации морального вреда.

Указанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании с Степаняна К.Б. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаняна Карена Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степаняну К.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степаняну К.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Степаняну К.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Степаняна К.Б. под стражей с 5 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Степаняна Карена Борисовича в пользу Половневой Инны Валентиновны денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Половневой И.В. о взыскании с Степаняна К.Б. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес: футболку и ботинки Степаняна К.Б., три препарата кожи, нож, четыре окурка от сигарет, бутылку из-под водки, следы рук, след обуви - уничтожить, 4 компакт-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова