Приговор

Уголовное дело № 1-343/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Пермяковой К.И.,

подсудимого Хамзина К.,

защитника подсудимого Хамзина К. - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хамзина Кахармана, ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, студента 2 курса университета «Синергия», детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио Кахарман совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Хамзин К.) 21.04.2022 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 56 минут, находясь в ТЦ «Семеновский», в помещении универсама «Станем друзьями», принадлежащего ООО «Санторг», расположенного по адресу: адрес, д. 1, где, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв со стеллажа Салат Китайский 200 адрес, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма; Пасту «Крем-Фиш» 150 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Пасту лососевую 140 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Творог «Савушкин хуторок» 1% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма; Напиток «Alpro (Альпро)» 1 л, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма; Крупу гречневую «Мистраль ядрица» 900 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Рис «Басмати» 500 г, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма; Гречку «Мистраль» 900 г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; то есть всего похитил товары на общую стоимость сумма, принадлежащие ООО «Санторг», положил вышеуказанное имущество в рюкзак, находящийся при нем (Хамзине К.), после чего направился к выходу из универсама, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из универсама «Станем друзьями». В этот момент охранник универсама «Станем друзьями» фио с целью пресечения противоправных действий Хамзина К., на законных основаниях стал требовать от последнего, чтобы он (Хамзин К.) открыл его (Хамзина К.) рюкзак и показал содержимое, на что Хамзин К. ответил отказом. После чего, Хамзин К., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для охранника универсама «Станем друзьями» фио, продолжая удерживать при себе вышеуказанные похищенные товары, и, не предпринимая никаких мер к их возврату, в вышеуказанное время и месте, попытался скрыться с места преступления, побежав в сторону выхода из ТЦ «Семеновский» с похищенным имуществом, однако, довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так, как он (Хамзин К.) был задержан охранником универсама «Станем друзьями» фио Тем самым он (Хамзин К.) мог бы причинить ООО «Санторг» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Хамзин К. обратился в суд с ходатайством, о рассмотрении его уголовного дела, в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хамзина К. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Хамзин К. обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хамзина Кахармана по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по местам регистрации, пребывания и проживания характеризуется положительно, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, которым помогает материально, двух бабушек, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хамзина К., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его молодой возраст, возраст и состояния здоровья его двух бабушек, состояния здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамзина К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Хамзина К. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, так как суд считает необходимым применить при назначении наказания, с учетом поведения Хамзина К. после совершения преступления, указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Хамзина К., ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив Хамзину К. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хамзина Кахармана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Хамзину Кахарману до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела;

- салат Китайский 200 адрес, в количестве 2 шт.; Паста «Крем-Фиш» кальмар/креветки 150 г, в количестве 1 шт.; Паста лососевая д/бутербродов 140 г, в количестве 1 шт.; Творог «Савушкин хуторок» 1% 200 г, в количестве 3 шт.; Напиток «Alpro (Альпро) минд. без сахара» 1 л, в количестве 2 шт.; Крупа гречневая «Мистраль ядрица» 900 г, в количестве 1 шт.; Рис «Басмати» 500 г белый ароматный, в количестве 2 шт.; Гречка «Мистраль» 900 г фермерская, в количестве 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего ООО «Санторг» фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Санторг».

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев