Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-008800-02

3/2-302/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Степаняна К.Б. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Степаняна Карена Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Степаняна К.Б., соединенное в одно производство с уголовными делами, возбужденными по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений задержан Степанян К.Б. и дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 РФ.

дата действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата на 22 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело в отношении фио поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио на 30 суток, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает дата, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим за совершение аналогичного преступления. В связи с чем, прокурор считает, что оставаясь на свободе, фио сможет скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора ходатайство поддержала.

Обвиняемый, его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки, не представил, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, ранее судим, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 221 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Степаняну Карену Борисовичу на 30 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 22 суток, то есть до дата.

Ходатайство защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина